Yn ôl pob sôn, cafodd priod peilotiaid ymladdwyr o’r Iseldiroedd a leolwyd yn nhaleithiau’r Baltig aflonyddu galwadau ffôn gan alwyr ag acenion Rwsiaidd. Ni ddylai hyn fod yn syndod, ond mae'r arafwch amlwg i roi cyhoeddusrwydd i'r digwyddiadau hyn yn anesboniadwy.
Uwch Gymrawd Ymgynghorol, Rwsia ac Eurasia, Chatham House
Dathliadau ym mis Mawrth yn nodi blynyddoedd 20 Gwlad Pwyl fel aelod o NATO. Llun: Getty Images.

Dathliadau ym mis Mawrth yn nodi blynyddoedd 20 Gwlad Pwyl fel aelod o NATO. Llun: Getty Images.
O dan raglen 'gwell presenoldeb ymlaen' NATO, mae mintai ychwanegol bach o gynghreiriaid eraill NATO yn ymuno â milwyr y genedl sy'n cynnal yng Ngwlad Pwyl a'r taleithiau Baltig i gryfhau ataliaeth yn erbyn unrhyw anturiaeth filwrol Rwsiaidd bellach.

Yn anochel, mae'r mintai hyn wedi dod yn dargedau ar gyfer gweithgareddau gwybodaeth malaen yn Rwsia. Ond felly hefyd eu cymunedau a'u teuluoedd gartref.

Ym marn Rwsia am ryfela gwybodaeth, nid oes ardaloedd rheng flaen a chefn, ac nid oes unrhyw rai nad ydyn nhw'n ymladd. Yn ôl Pennaeth Staff Cyffredinol Cyffredinol Rwsia, Valeriy Gerasimov, nodwedd allweddol o ryfela modern yn y maes gwybodaeth yw 'effeithiau cydamserol i ddyfnder cyfan tiriogaeth y gelyn'.

Digwyddiadau diweddar yn yr Iseldiroedd cadarnhau bod gwrthwynebwyr wedi casglu gwybodaeth am deuluoedd a chartrefi unigolion sydd wedi'u lleoli yn nhaleithiau'r Baltig at y diben o ddarparu dadffurfiad neu ddychryn personol iawn.

A Astudiaeth NATO ar ryfela gwybodaeth Rwsia daeth 2016 i'r casgliad 'nad milwyr NATO yn unig fydd y targedau; ond eu teuluoedd, eu cymunedau, eu cymdeithasau a'u mamwlad, ni waeth pa mor ddiogel i ffwrdd o Rwsia y gallant ystyried eu hunain ar hyn o bryd '. Ond yn yr achos hwn, fel yn eraill, ni chafwyd unrhyw sylw swyddogol gan awdurdodau cenedlaethol na NATO ar faint ymgyrch elyniaethus Rwsia.

Adroddir bod y galwadau i deuluoedd peilotiaid F-16 o’r Iseldiroedd wedi cychwyn ar ôl i beilotiaid eu hunain ffonio adref o’r taleithiau Baltig gan ddefnyddio eu ffonau symudol eu hunain. Dylai canllawiau manwl ar ddefnyddio cyfryngau cymdeithasol ac osgoi cyflwyno gwendidau trwy bostio indiscreet fod yn norm i bersonél gwasanaeth NATO yn ogystal â'u teuluoedd agos.

Ond ar ben hynny, mae hyd yn oed dod â ffonau smart a dyfeisiau cysylltiedig eraill o fewn cyrraedd offer rhyng-gipio Rwsia yn gwahodd ymyrraeth elyniaethus. O ganlyniad, mae milwyr o sawl gwlad yn cael eu gwahardd rhag cymryd eu ffonau eu hunain ar leoliadau 'presenoldeb ymlaen gwell' o gwbl. Mae'r rhai sy'n adrodd ar ystod o ganlyniadau annymunol yn nodi ymyrraeth amlwg Rwsiaidd â'r cynnwys ar eu ffonau. Yn y cyfamser, gall ymosodiadau mwy cudd ar eu dyfeisiau fynd heb i neb sylwi.

Ymarfer Rwseg

Unwaith eto, mae hyn yn ddisgwyliedig yn llwyr: mae systemau Rwsiaidd penodol a ddyluniwyd ar gyfer rhyng-gipio, jamio neu spoofing cyfathrebiadau ffôn symudol sifil wedi cael eu defnyddio'n helaeth yn Wcráin a Syria, yn ogystal ag ar draws ffiniau taleithiau'r Baltig.

Ac mae Rwsia yn defnyddio'r wybodaeth a gasglwyd. Mae ymdrechion i ddigalonni milwyr rheng flaen Wcrain trwy eu ffonau wedi cynnwys cyfeiriadau wedi'u personoli at eu teuluoedd a'u plant. Gwelwyd ymgyrchoedd targedu personél milwrol NATO yn uniongyrchol trwy LinkedIn, yn ogystal â thargedu priod milwrol trwy aflonyddu ar-lein, bygwth, ac ymosodiadau seiber wedi'u targedu.

Mae'r goblygiad wedi bod yn blaen ers cryn amser: y dylid ystyried nid yn unig personél gwasanaeth sy'n cael eu defnyddio mewn gwledydd sy'n gyfagos i Rwsia, ond hefyd eu cysylltiadau â'u gwledydd cartref yn dargedau.

Erbyn hyn, dylai heddluoedd NATO fod yn hyfforddi ac yn ymarfer gan dybio y byddant nid yn unig o dan ymosodiad electronig a seibrattac, ond hefyd ymosodiad gwybodaeth unigol a phersonol, gan gynnwys ymelwa ar ddata personol a gynaeafir o unrhyw ddyfais gysylltiedig a ddygir i mewn i ardal weithredol.

Dangosir effaith bersonol iawn diddordeb gelyniaethus Rwsia gan ddigwyddiadau fel honiadau di-sail o dreisio plant mewn cyfryngau a gefnogir gan Rwsia yn erbyn swyddogion penodol Byddin yr Unol Daleithiau a enwir yn ymweld â'r Wcráin. Mae effaith bosibl ymyriadau fel hyn nid yn unig ar unedau milwrol, ond hefyd ar deuluoedd a chymunedau gartref yn syth ac yn amlwg.

Gallai'r effaith fod yn fwyaf amlwg wrth dargedu criw awyr, fel yn achos yr Iseldiroedd. Ar gyfer holl alluoedd datblygedig awyrennau ymladd NATO, mae'r peilotiaid yn parhau i fod yn ddynol, ac yn yr un modd â phersonél milwrol eraill, yn agored i wendidau dynol.

Rhaid i'r niferoedd cymharol fach o beilotiaid jet cyflym hyfforddedig yng ngwledydd llai NATO eu gwneud yn darged gwerth arbennig o uchel ar gyfer ymyrraeth gan wasanaethau cudd-wybodaeth wrthwynebus. Nid oes angen i hyn hyd yn oed fod yn eu targedu ar gyfer ysbïo yn yr arddull draddodiadol; byddai unrhyw beth sy'n eu hatal rhag gwneud eu gwaith yn effeithiol ar adeg dyngedfennol, boed yn ymyriadau yn eu herbyn eu hunain neu eu cartrefi neu eu teuluoedd, yn cynrychioli enillion uchel ar fuddsoddiad i'r gwrthwynebwr.

Yn ogystal, mae Rwsia wedi ymarfer y gallu i anfon neges at unigolion wedi'u targedu ar raddfa dorfol, gyda gwybodaeth sy'n ymddangos iddynt yn dod o ffynhonnell y gellir ymddiried ynddo, p'un ai trwy SMS, postio cyfryngau cymdeithasol neu e-bost.

Pan ddaeth y gallu hwn i’r amlwg gyntaf, y pryder oedd y gallai’r potensial i hau dryswch fod yn ffactor anablu critigol i wladwriaethau rheng flaen yn ystod yr ychydig oriau cyntaf hanfodol a phendant a allai benderfynu gwrthdaro â Rwsia. Mae'r gwledydd sydd fwyaf mewn perygl wedi cymryd camau i liniaru'r bregusrwydd hwn, ond mae hyn yn dibynnu'n rhannol ar gael nid yn unig y lluoedd arfog ond hefyd boblogaeth sifil sy'n wybodus iawn am y bygythiad posibl.

Dim sylw

Serch hynny, mae gwasanaeth cudd-wybodaeth filwrol yr Iseldiroedd wedi gwrthod rhoi sylwadau ar adroddiadau cyfryngau o aflonyddu teuluoedd peilotiaid. Mae hyn yn cyd-fynd â'r patrwm distawrwydd ar weithgaredd Rwsia gan y Gynghrair a'i aelod-wladwriaethau unigol.

Canlyniad hyn yw bod gwybodaeth am achosion o ddychryn Rwsia yn erbyn personél y gwasanaeth a'u teuluoedd yn parhau i fod yn ddarniog ac yn storïol. Mae'r sefyllfa'n debyg gyda digwyddiadau ar y môr ac yn yr awyr, lle mae'r wybodaeth gyfyngedig sydd ar gael i'r cyhoedd am weithgareddau Rwseg yn arwain at ddarlun gwyrgam - ac o bosibl yn llawer rhy ddiniwed - o'r hyn y mae Rwsia yn ymarfer ar ei gyfer, a sut. Fel gyda y digwyddiad yn cynnwys awyrennau Gweinidog Amddiffyn Rwsia, Sergey Shoygu, ac ymladdwr o Sbaen yr wythnos hon, mae tawelwch NATO yn caniatáu i Moscow wthio ei naratif am fuddugoliaeth ddiniwed heb ei herio.

Mae budd cyhoeddus cryf i'r wybodaeth hon fod ar gael yn ehangach, er mwyn rhoi gwybod yn well nid yn unig i'r personél gwasanaeth a'r teuluoedd hynny sydd fwyaf mewn perygl ar unwaith, ond hefyd i'r cyhoedd, er mwyn iddynt allu mesur lefel wirioneddol yr elyniaeth dan sylw yn well. mewn rhyngweithio o ddydd i ddydd â Rwsia. Efallai bod gan NATO a llywodraethau cenedlaethol resymeg glir dros aros yn dawel; ond ar hyn o bryd mae'r rhesymeg honno'n parhau heb ei datgan.