Mae #ERC yn disgrifio datganiad Mauro Ferrari 'fel un economaidd ar y gorau â'r gwir'

Ddoe (7 Ebrill) cymerodd yr Athro Mauro Ferrari, llywydd y Cyngor Ymchwil Ewropeaidd, y cam anarferol o ymddiswyddo o’i swydd trwy e-bost a chyhoeddi datganiad deifiol, lle disgrifiodd sut y cafodd ei “gymhellion delfrydol eu malu” - anfonwyd y datganiad hwn gan Yr Athro Ferrari i'r FT a diau eraill am y sylw mwyaf, yn ysgrifennu Catherine Feore.

Roedd datganiad Ferrari yn eang ei gondemniad, gan fynd ymhell y tu hwnt i'r hyn a welai fel problemau gydag agwedd yr UE tuag at ymchwil. Ysgrifennodd ei fod wedi’i ysgogi gan ei frwdfrydedd dros enw da’r asiantaeth ariannu fyd-eang hon [ERC], a’i “freuddwyd ddelfrydol ar gyfer Ewrop Unedig”, yn ogystal â “gwasanaethu anghenion y byd, trwy wasanaeth i y gorau o wyddoniaeth ”. Ysgrifennodd Ferrari: “Cafodd y cymhellion delfrydol hynny eu malu gan realiti gwahanol iawn, yn y tri mis byr ers i mi ddechrau yn y swydd. Fe wnaeth pandemig COVID-19 daflu goleuni didrugaredd ar ba mor anghywir oeddwn i: Yn amser argyfyngau mae pobl, a sefydliadau, yn dychwelyd i'w natur ddyfnaf ac yn datgelu eu gwir gymeriad. "

Pleidlais mis Mawrth o 'dim hyder'

Fodd bynnag, erbyn y prynhawn yma (8 Ebrill) cyhoeddodd y Cyngor Ymchwil Ewropeaidd (ERC) a Datganiad i'r wasg adrodd stori wahanol. Roedd Ferrari eisoes wedi derbyn pleidlais ysgrifenedig o 'ddim hyder' gan 19 aelod arall o Gyngor Gwyddonol yr ERC, a ofynnodd iddo ymddiswyddo o'i swydd ar ôl llai na thri mis yn y swydd ar 27 Mawrth. 

Mae'r ERC yn tynnu sylw at y ffaith bod y cais am ymddiswyddiad yr Athro Ferrari gan y Cyngor Gwyddonol wedi'i wneud am bedwar rheswm: nid oedd yn deall dull gwyddoniaeth ffiniol yr ERC, sy'n un rhan o dirwedd ymchwil yr UE - er gwaethaf ynganiadau cyhoeddus, nid oedd hyn adlewyrchu yn ei drafodaethau gydag aelodau eraill y Cyngor; methodd â chymryd rhan mewn llawer o gyfarfodydd pwysig, gan dreulio amser helaeth yn UDA a methu ag amddiffyn rhaglen a chenhadaeth yr ERC wrth gynrychioli'r ERC; gwnaeth sawl menter bersonol o fewn y Comisiwn, heb ymgynghori na defnyddio gwybodaeth gyfunol y Cyngor Gwyddonol, ac yn lle hynny defnyddiodd ei safle i hyrwyddo ei syniadau ei hun; a chan fod cyd-aelodau’r cyngor yn teimlo bod ei weithgareddau eraill yn cael blaenoriaeth dros ei ymrwymiad i’r ERC. 

Un o gyhuddiadau’r Athro Ferrari yn erbyn yr ERC a’r UE yn gyffredinol oedd nad oedd yn cefnogi ei alwad i’r ERC ariannu menter arbennig a oedd yn canolbwyntio ar y firws COVID-19. Mae'r ERC yn amddiffyn ei hun, gan ysgrifennu er nad oedd ganddyn nhw 'fenter arbennig' mae dros 50 o brosiectau ERC parhaus neu wedi'u cwblhau a gefnogwyd am gyfanswm gwerth o tua € 100 miliwn yn cyfrannu at yr ymateb i bandemig COVID-19 trwy ddarparu mewnwelediadau sawl maes gwyddonol gwahanol, megis firoleg, epidemioleg, imiwnoleg, llwybrau ar gyfer diagnosteg a thriniaethau newydd, iechyd y cyhoedd, dyfeisiau meddygol, deallusrwydd artiffisial, ymddygiad cymdeithasol a rheoli argyfwng.

Mae ymddygiad yr Athro Ferrari wedi bod yn llai na rhagorol ac mae ei ddatganiad, fel y mae datganiad i’r wasg y Cyngor Ymchwil Ewropeaidd yn nodi ei fod yn “economaidd gyda’r gwir”. Gobeithiwn y bydd yn tynnu ei ddatganiad yn ôl, ond rydym hefyd yn cydnabod bod nwydau yn rhedeg yn uchel yn yr amseroedd anodd hyn. Gwladolyn o'r Eidal yw'r Athro. Mae’r Eidal wedi bod yn sero daear Ewrop ar gyfer COVID-19 yn Ewrop, o fewn wythnosau ar ôl dod yn arlywydd yr ERC, roedd ei wlad yn profi grym llawn pandemig a ddaeth ag economi’r Eidal i stop, llethu ei gwasanaeth iechyd ac sydd wedi lladd miloedd o bobl . Oni fyddech chi eisiau gwneud mwy?

hysbyseb

Mae rôl Llywydd y Cyngor Ymchwil Ewropeaidd wedi'i llenwi gan rai o wyddonwyr enwocaf Ewrop. Er na ddylai arbenigedd gwyddonol deiliad y swydd hon fod dan sylw, rhaid ystyried y nodweddion personol i arwain yr hyn y mae Ferarri ei hun yn ei ddisgrifio fel "yr asiantaeth ariannu flaenllaw hon ".

Rhannwch yr erthygl hon: