Ar ei ben-blwydd yn 90, mae #GeorgeSoros yn rhybuddio: 'Mae Ewrop yn agored i elynion, y tu mewn a'r tu allan'

Mewn cyfweliad a gyhoeddwyd ar ei ben-blwydd yn naw deg oed (12 Awst), yr ariannwr a'r dyngarwr George Soros (Yn y llun) yn dadlau mai pandemig y coronafirws yw’r “argyfwng gwaethaf yn fy oes ers yr Ail Ryfel Byd”. Mae’n credu bod yr argyfwng yn gwneud pobl yn “ddryslyd ac yn ofnus” a fydd yn arwain at “nhw yn gwneud pethau sy’n ddrwg iddyn nhw a’r byd”. 

Gallai hyn gynnwys derbyn “offerynnau gwyliadwriaeth niweidiol a gynhyrchir gan ddeallusrwydd artiffisial”, y mae'n dadlau y gallent ddod yn dderbyniol hyd yn oed mewn gwledydd democrataidd oherwydd eu defnydd wrth ddod â'r firws dan reolaeth. Fodd bynnag, er gwaethaf y rhybudd hwn, mae'n gweld digwyddiadau fel rhai anrhagweladwy. Rydyn ni mewn “eiliad chwyldroadol” lle “mae’r ystod o bosibiliadau yn llawer mwy nag yn yr amseroedd arferol”.

Yn y cyfweliad, a gyhoeddwyd yn Mae Gweriniaeth ac a gynhaliwyd gan y newyddiadurwr Eidalaidd Mario Platero yn Efrog Newydd, mae Soros hefyd yn mynegi pryderon am ddyfodol yr Undeb Ewropeaidd (UE) a’i fregusrwydd i “elynion, y tu mewn a’r tu allan”.

Mae gelynion Ewrop, meddai, yn rhannu nodwedd gyffredin yn eu “gwrthwynebiad i’r gymdeithas agored”. Y mwyaf o’r gelynion hyn yw China, sydd wedi goddiweddyd Rwsia yn ddiweddar fel gelyn mwyaf Ewrop oherwydd ei defnydd o ddeallusrwydd artiffisial, sy’n “cynhyrchu offerynnau rheoli sy’n ddefnyddiol i gymdeithas gaeedig ac yn cynrychioli perygl marwol i gymdeithas agored”.

Fodd bynnag, mae Ewrop yn ei gwneud ei hun yn agored i niwed oherwydd ei bod yn “undeb anghyflawn” nad oes ganddo ddigon o arian i ymdopi â dwy her y cwymp allan o COVID-19 a newid yn yr hinsawdd. Roedd cyfarfod diweddar y Cyngor Ewropeaidd ar y gronfa adfer yn “fethiant truenus, meddai,” a fydd yn “cynhyrchu rhy ychydig o arian yn rhy hwyr”.

Er bod Soros yn canmol y Canghellor Merkel am ganmoliaeth, mae'n dadlau ei bod hi “yn erbyn gwrthwynebiad diwylliannol sydd â diddordeb mawr ynddo”. Mae ffieidd-dra diwylliannol yr Almaen o ddyled yn rhwystr sy'n atal yr UE rhag ymateb i raddfa'r digwyddiadau. “Mae gan y gair Almaeneg Schuld ystyr dwbl. Mae'n golygu dyled ac euogrwydd. Mae'r rhai sy'n mynd i ddyled yn euog. Nid yw hyn yn cydnabod y gall y credydwyr fod yn euog hefyd. Mae'n fater diwylliannol sy'n rhedeg yn ddwfn iawn, iawn yn yr Almaen. ”

Dadleua Soros fod y Frugal Five - yr Iseldiroedd, Awstria, Sweden a Denmarc a'r Ffindir - yn gyfrifol am y cynllun adfer annigonol - a ddyfrhaodd y cytundeb. Yn drasig, mae’n dadlau, y gwledydd “pro-Ewropeaidd hyn yn y bôn ond yn gweithredu mewn modd“ hunanol iawn ”, sydd wedi arwain at leihau cynlluniau ar newid yn yr hinsawdd a pholisi amddiffyn, ac wedi creu problemau i’r wladwriaeth ddeheuol a gafodd eu taro galetaf. gan y firws.

hysbyseb

Mae Soros yn cyfaddef nad oes digon o amser bellach i’w gynnig hirsefydlog fod yr UE yn mabwysiadu bondiau gwastadol neu “Gonsoliaid”. Gallai’r bondiau hyn, lle mai dim ond y llog blynyddol y mae’n rhaid ei ad-dalu erioed, godi £ 1 triliwn am gost isel “ar adeg pan mae ei angen ar frys” dadleua. Fodd bynnag, mae gwrthwynebiad y “Frugal Five” i roi pwerau codi treth i’r UE, yn golygu bod “cyhoeddi bondiau gwastadol yn y dyfodol agos yn amhosibl”. Oni bai bod y gwledydd hyn yn dod yn “gefnogwyr brwd” wrth gyhoeddi bondiau gwastadol gan yr UE: “Efallai na fydd yr Undeb Ewropeaidd yn goroesi” a fyddai’n “golled enbyd nid yn unig i Ewrop ond i’r byd i gyd”.

Mae hefyd yn rhybuddio bod Viktor Orbán yn Hwngari a Jaroslaw Kaczyński yng Ngwlad Pwyl, wedi “cipio’r llywodraeth” ac, er mai nhw yw “derbynwyr mwyaf cymorth strwythurol yr UE”, maent “yn gwrthwynebu’r gwerthoedd y sefydlwyd yr UE arnynt”.

Fodd bynnag, ei “bryder mwyaf yw’r Eidal” lle mae cefnogaeth y cyhoedd i aros yn aelod o ardal yr ewro yn lleihau ac mae gwleidyddiaeth yn symud tuag at yr hawl “eithafwr”, ar ffurf Giorgia Meloni a’i phlaid, Fratelli d’Italia. “Ni allaf ddychmygu UE heb yr Eidal.” Nodiadau Soros: Y cwestiwn mawr yw a fydd yr UE yn gallu darparu digon o gefnogaeth ”.

Daw i’r casgliad bod Ewrop yn “llawer mwy agored i niwed” na’r Unol Daleithiau, sydd â thraddodiad o wiriadau a balansau, rheolau sefydledig ac “yn anad dim, y Cyfansoddiad”. Bydd “trickster hyder” Trump yn “ffenomen dros dro” ond yn “parhau i fod yn beryglus iawn” gan ei fod yn ymladd am ei fywyd gwleidyddol a bydd yn gwneud unrhyw beth i aros mewn grym ”ers hynny,“ mae wedi torri’r cyfansoddiad ”ac“ os yw’n colli’r bydd llywyddiaeth yn cael ei dal yn atebol ”.

Mae Soros yn gwneud ei sylwadau cyhoeddus cyntaf ar y Mater Bywyd Duon symudiad, gan ddadlau mai dyma’r “tro cyntaf i fwyafrif mawr o’r boblogaeth, heblaw pobl dduon, gydnabod bod gwahaniaethu systemig”. Yn olaf, wrth gael ei holi am “ganslo diwylliant” mae’n annog pwyll. Mae'n ffenomen dros dro ”ac mae cywirdeb gwleidyddol mewn prifysgolion yn“ gorliwio ffordd ”, ond fel“ eiriolwr cymdeithas agored ”mae'n ystyried bod“ cywirdeb gwleidyddol yn wleidyddol anghywir ”. Ni ddylem “byth anghofio bod lluosogrwydd barn yn hanfodol i gymdeithasau agored”, daw Soros i'r casgliad.

Cyfweliad Mario Platero â George Soros, yn Southampton (Efrog Newydd)

Q) Mae'r nofel coronafirws wedi tarfu ar fywyd pawb ar y ddaear. Sut ydych chi'n gweld y sefyllfa?

A) Rydyn ni mewn argyfwng, yr argyfwng gwaethaf yn fy oes ers yr Ail Ryfel Byd. Byddwn yn ei ddisgrifio fel eiliad chwyldroadol pan fo'r ystod o bosibiliadau yn llawer mwy nag yn yr amseroedd arferol. Mae'r hyn sy'n annirnadwy mewn amseroedd arferol yn dod nid yn unig yn bosibl ond yn digwydd mewn gwirionedd. Mae pobl yn ddryslyd ac yn ofnus. Maen nhw'n gwneud pethau sy'n ddrwg iddyn nhw ac i'r byd.

C) Ydych chi hefyd wedi drysu?

A) Efallai ychydig yn llai na'r mwyafrif o bobl. Rwyf wedi datblygu fframwaith cysyniadol sy'n fy rhoi ychydig ar y blaen i'r dorf.

C) Felly sut ydych chi'n gweld y sefyllfa yn Ewrop a'r Unol Daleithiau?

A) Rwy'n credu bod Ewrop yn agored iawn i niwed, yn llawer mwy felly na'r Unol Daleithiau. Yr Unol Daleithiau yw un o'r democratiaethau hiraf mewn hanes. Ond hyd yn oed yn yr Unol Daleithiau, gellir ethol trickster hyder fel Trump yn arlywydd a thanseilio democratiaeth o'r tu mewn.

Ond yn yr UD mae gennych draddodiad gwych o wiriadau a balansau a rheolau sefydledig. Ac yn anad dim mae gennych y Cyfansoddiad. Felly rwy'n hyderus y bydd Trump yn troi allan i fod yn ffenomen dros dro, gan ddod i ben ym mis Tachwedd gobeithio. Ond mae'n parhau i fod yn beryglus iawn, mae'n ymladd am ei fywyd a bydd yn gwneud unrhyw beth i aros mewn grym, oherwydd ei fod wedi torri'r Cyfansoddiad mewn sawl ffordd wahanol ac os bydd yn colli'r arlywyddiaeth bydd yn cael ei ddal yn atebol.

Ond mae'r Undeb Ewropeaidd yn llawer mwy agored i niwed oherwydd ei fod yn undeb anghyflawn. Ac mae ganddo lawer o elynion, y tu mewn a'r tu allan

C) Pwy yw'r gelynion y tu mewn?

A) Mae yna lawer o arweinwyr a symudiadau sy'n gwrthwynebu'r gwerthoedd y sefydlwyd yr Undeb Ewropeaidd arnynt. Mewn dwy wlad maen nhw wedi cipio’r llywodraeth mewn gwirionedd, Viktor Orbán yn Hwngari a Jaroslaw Kaczyński yng Ngwlad Pwyl. Mae'n digwydd felly mai Gwlad Pwyl a Hwngari yw derbynwyr mwyaf y gronfa strwythurol a ddosberthir gan yr UE. Ond mewn gwirionedd fy mhryder mwyaf yw'r Eidal. Roedd arweinydd gwrth-Ewropeaidd poblogaidd iawn, Matteo Salvini, yn ennill tir nes iddo oramcangyfrif ei lwyddiant a thorri'r llywodraeth i fyny. Camgymeriad angheuol oedd hwnnw. Mae ei boblogrwydd bellach yn dirywio. Ond mewn gwirionedd mae Giorgia Meloni o Fratelli d'Italia wedi cymryd ei le, sydd hyd yn oed yn fwy o eithafwr. Mae clymblaid bresennol y llywodraeth yn hynod wan.

Dim ond er mwyn osgoi etholiad y byddai'r lluoedd gwrth-Ewropeaidd yn ennill y cânt eu cynnal gyda'i gilydd. Ac mae hon yn wlad a arferai fod yn gefnogwr mwyaf brwd yn Ewrop. Oherwydd bod y bobl yn ymddiried yn yr UE yn fwy na'u llywodraethau eu hunain. Ond nawr mae ymchwil barn y cyhoedd yn dangos bod cefnogwyr Ewrop yn crebachu ac mae'r gefnogaeth i aros yn aelod o ardal yr ewro yn lleihau. Ond yr Eidal yw un o'r aelodau mwyaf, mae'n rhy bwysig i Ewrop. Ni allaf ddychmygu UE heb yr Eidal. Y cwestiwn mawr yw a fydd yr UE yn gallu darparu digon o gefnogaeth i'r Eidal.

Q) Mae'r Undeb Ewropeaidd newydd gymeradwyo cronfa adfer o € 750 biliwn ...

GS: Mae hynny'n wir. Cymerodd yr UE gam cadarnhaol pwysig iawn ymlaen trwy ymrwymo ei hun i fenthyg arian o'r farchnad ar raddfa lawer mwy nag erioed o'r blaen. Ond yna llwyddodd sawl gwladwriaeth, yr hyn a elwir yn Frugal Five - yr Iseldiroedd, Awstria, Sweden a Denmarc a'r Ffindir - i wneud y cytundeb gwirioneddol yn llai effeithiol. Y drasiedi yw eu bod yn pro-Ewropeaidd yn y bôn, ond maen nhw'n hunanol iawn. Ac maen nhw'n frugal iawn. Ac, yn gyntaf, fe wnaethant arwain at fargen a fydd yn annigonol. Mae graddfa cynlluniau yn ôl ar newid yn yr hinsawdd a pholisi amddiffyn yn arbennig o siomedig. Yn ail, maen nhw hefyd eisiau sicrhau bod yr arian yn cael ei wario'n dda. Mae hynny'n creu problemau i'r taleithiau deheuol a gafodd eu taro galetaf gan y firws.

C) Ydych chi'n dal i gredu mewn bond gwastadol Ewropeaidd?

A) Nid wyf wedi rhoi’r gorau iddi, ond nid wyf yn credu bod digon o amser iddo gael ei dderbyn. Yn gyntaf, gadewch imi egluro beth sy'n gwneud bondiau gwastadol mor ddeniadol ac yna archwilio pam ei fod yn syniad anymarferol ar hyn o bryd. Fel y mae ei enw'n awgrymu, ni ddylid byth ad-dalu prif swm bond gwastadol; dim ond y taliadau llog blynyddol sy'n ddyledus. Gan dybio cyfradd llog o 1%, sy'n eithaf hael ar adeg pan all yr Almaen werthu bondiau deng mlynedd ar hugain ar a negyddol cyfradd llog, byddai bond € 1 triliwn yn costio € 10 biliwn y flwyddyn i'w wasanaethu. Mae hyn yn rhoi cymhareb cost / budd rhyfeddol o isel i chi o 1: 100. Ar ben hynny, byddai'r € 1 triliwn ar gael ar unwaith ar adeg pan fydd ei angen ar frys, tra bod yn rhaid talu'r llog dros amser a pho hiraf y byddwch chi'n mynd, y lleiaf fydd ei werth presennol gostyngedig. Felly beth sy'n sefyll yn y ffordd o'u cyhoeddi? Mae angen sicrhau prynwyr y bond y bydd yr Undeb Ewropeaidd yn gallu gwasanaethu'r budd. Byddai hynny'n ei gwneud yn ofynnol i'r UE gael ei gynysgaeddu â digon o adnoddau (hy pŵer trethu) ac mae'r aelod-wladwriaethau ymhell iawn o awdurdodi trethi o'r fath. Mae'r Frugal Four - yr Iseldiroedd, Awstria, Denmarc, Sweden (maen nhw bellach yn bump oed oherwydd i'r Ffindir ymuno â nhw) - yn sefyll yn y ffordd. Ni fyddai angen gosod y trethi hyd yn oed, byddai'n ddigonol i'w hawdurdodi. Yn syml, dyma sy'n gwneud cyhoeddi bondiau gwastadol yn amhosibl.

C) Oni all y Canghellor Merkel, sy'n benderfynol o wneud arlywyddiaeth yr Almaen yn llwyddiant, wneud rhywbeth yn ei gylch?

A) Mae hi'n gwneud ei gorau ond mae hi yn erbyn gwrthwynebiad diwylliannol dwfn: mae gan y gair Almaeneg Schuld ystyr dwbl. Mae'n golygu dyled ac euogrwydd. Mae'r rhai sy'n mynd i ddyled yn euog. Nid yw hyn yn cydnabod y gall y credydwyr fod yn euog hefyd. Mae'n fater diwylliannol sy'n rhedeg yn ddwfn iawn, iawn yn yr Almaen. Mae wedi achosi gwrthdaro rhwng bod yn Almaenwr ac Ewropeaidd ar yr un pryd. Ac mae'n egluro penderfyniad diweddar Goruchaf Lys yr Almaen sy'n gwrthdaro â Llys Cyfiawnder Ewrop.

C) Pwy yw gelynion Ewrop ar y tu allan?

A) Maent yn niferus ond maent i gyd yn rhannu nodwedd gyffredin: maent yn gwrthwynebu'r syniad o gymdeithas agored. Deuthum yn gefnogwr brwd i'r UE oherwydd roeddwn i'n ei ystyried yn ymgorfforiad o'r gymdeithas agored ar raddfa Ewropeaidd. Arferai Rwsia fod y gelyn mwyaf ond yn ddiweddar mae China wedi goddiweddyd Rwsia. Roedd Rwsia yn dominyddu China nes i'r Arlywydd Nixon, ddeall y byddai agor ac adeiladu China yn gwanhau Comiwnyddiaeth nid yn unig ond hefyd yn yr Undeb Sofietaidd. Do, cafodd ei orfodi, ond roedd ef, ynghyd â Kissinger yn feddylwyr strategol gwych. Arweiniodd eu symudiadau at ddiwygiadau mawr Deng Xiaoping.

Heddiw mae pethau'n wahanol iawn. Mae China yn arweinydd ym maes deallusrwydd artiffisial. Mae deallusrwydd artiffisial yn cynhyrchu offerynnau rheoli sy'n ddefnyddiol i gymdeithas gaeedig, ac sy'n cynrychioli perygl marwol i gymdeithas agored. Mae'n gogwyddo'r bwrdd o blaid cymdeithasau caeedig. Mae China heddiw yn fygythiad llawer mwy i gymdeithasau agored na Rwsia. Ac yn yr Unol Daleithiau mae consensws dwybleidiol sydd wedi datgan bod China yn wrthwynebydd strategol.

C) Gan ddod yn ôl at y nofel coronavirus, a yw'n ddefnyddiol neu'n niweidiol i gymdeithasau agored?

A) Yn bendant yn niweidiol oherwydd bod yr offerynnau gwyliadwriaeth a gynhyrchir gan ddeallusrwydd artiffisial yn ddefnyddiol iawn i ddod â'r firws dan reolaeth ac mae hynny'n gwneud yr offerynnau hynny'n fwy derbyniol hyd yn oed mewn cymdeithasau agored.

C) Beth wnaeth eich gwneud mor llwyddiannus yn y marchnadoedd ariannol? 
A) Fel y soniais o'r blaen, rwyf wedi datblygu fframwaith cysyniadol a roddodd fantais i mi. Mae'n ymwneud â'r berthynas gymhleth rhwng meddwl a realiti, ond rwyf wedi defnyddio'r farchnad fel maes profi ar gyfer dilysrwydd fy theori. Gallaf ei grynhoi mewn dau gynnig syml. Un yw, mewn sefyllfaoedd sydd â chyfranogwyr meddwl, mae barn y cyfranogwyr am y byd bob amser yn anghyflawn ac wedi'i ystumio. Mae hynny'n ffaeledigrwydd. Y llall yw y gall y safbwyntiau gwyrgam hyn ddylanwadu ar y sefyllfa y maent yn uniaethu â hi ac mae safbwyntiau gwyrgam yn arwain at gamau amhriodol. Dyna adweithedd. Fe roddodd y ddamcaniaeth hon goes i mi, ond nawr bod fy “Alchemy of Finance” yn ymarferol yn ddarllen gorfodol i gyfranogwyr proffesiynol y farchnad, rydw i wedi colli fy mantais. Gan gydnabod hyn, nid wyf bellach yn gyfranogwr yn y farchnad.

C) A yw eich fframwaith yn dweud wrthych am boeni am y datgysylltiad canfyddedig rhwng prisiadau marchnad a gwendid yr economi? Ydyn ni mewn swigen sy'n cael ei danio gan yr hylifedd enfawr sydd ar gael gan y Ffed?

A) Rydych chi'n taro'r hoelen ar y pen. Gwnaeth y Ffed yn llawer gwell na'r Arlywydd Trump a'i beirniadodd. Gorlifodd y marchnadoedd â hylifedd. Bellach mae'r farchnad yn cael ei chynnal gan ddwy ystyriaeth. Un yw ei fod yn disgwyl chwistrelliad hyd yn oed yn fwy o ysgogiad cyllidol na'r Ddeddf CARES $ 1.8 triliwn yn y dyfodol agos; y llall yw y bydd Trump yn cyhoeddi brechlyn cyn yr etholiadau.

 Q) Yn ddiweddar fe wnaethoch chi roi US $ 220 miliwn i achos cydraddoldeb hiliol ac achosion du. Sut ydych chi'n asesu mudiad Black Lives Matter?

A) Mae'n wirioneddol bwysig, oherwydd dyma'r tro cyntaf i fwyafrif mawr o'r boblogaeth, heblaw pobl dduon, gydnabod bod gwahaniaethu systemig yn erbyn pobl dduon y gellir ei olrhain yn ôl i gaethwasiaeth.

C) Dywed llawer, ar ôl COVID-19 a'r profiad gweithio o bell, fod dyfodol dinasoedd ac ardaloedd metropolitan yn dynghedu.

A) Bydd llawer o bethau'n newid ond mae'n rhy gynnar i ragweld sut. Rwy’n cofio, ar ôl dinistrio’r Twin Towers yn 2001, fod pobl yn meddwl na fyddant byth eisiau byw yn Efrog Newydd ac ymhen ychydig flynyddoedd, fe wnaethant ei anghofio.

C) Yn y chwyldro hwn, mae cerfluniau'n dod i lawr ac mae cywirdeb gwleidyddol yn dod yn hollbwysig.

A) Mae rhai yn ei alw'n ddiwylliant canslo. Rwy'n credu ei fod yn ffenomen dros dro. Rwy'n credu ei fod hefyd wedi gordyfu. Hefyd mae cywirdeb gwleidyddol mewn prifysgolion yn gorliwio mewn ffordd. Fel eiriolwr cymdeithas agored, rwy'n ystyried cywirdeb gwleidyddol yn wleidyddol anghywir. Ni ddylem byth anghofio bod lluosogrwydd barn yn hanfodol ar gyfer cymdeithasau agored.

C) Pe gallech chi anfon neges at bobl Ewrop beth fyddai hynny?

A) SOS. Tra bod Ewrop yn mwynhau ei gwyliau arferol ym mis Awst, mae'n bosibl bod y teithio dan sylw wedi atal ton newydd o heintiau. Os edrychwn am baralel, daw epidemig Ffliw Sbaen ym 1918 i'r meddwl. Roedd ganddo dair ton, a'r ail oedd y mwyaf marwol. Mae epidemioleg a gwyddoniaeth feddygol wedi cymryd camau breision ers hynny ac rwy'n argyhoeddedig y gellir osgoi ailadrodd y profiad hwnnw. Ond yn gyntaf mae'n rhaid cydnabod y posibilrwydd o ail don a chymryd camau ar unwaith i'w hosgoi. Nid wyf yn arbenigwr mewn epidemioleg ond mae'n amlwg i mi y dylai pobl sy'n defnyddio cludiant torfol wisgo masgiau wyneb a chymryd mesurau rhagofalus eraill.

Mae Ewrop yn wynebu problem dirfodol arall: nid oes ganddi ddigon o arian i ddelio â bygythiadau deublyg y firws a newid yn yr hinsawdd. O edrych yn ôl mae'n amlwg bod cyfarfod personol y Cyngor Ewropeaidd yn fethiant truenus. Bydd y cwrs y mae'r Undeb Ewropeaidd wedi cychwyn arno yn cynhyrchu rhy ychydig o arian yn rhy hwyr. Daw hyn â mi yn ôl at y syniad o fondiau gwastadol. Yn fy marn i, mae angen i'r Frugal Four neu Five gydnabod hyn; yn lle sefyll yn y ffordd dylent droi’n gefnogwyr brwd. Dim ond eu trosi go iawn a allai wneud bondiau gwastadol a gyhoeddwyd gan yr UE yn dderbyniol i fuddsoddwyr. Hebddo, efallai na fydd yr Undeb Ewropeaidd yn goroesi. Byddai hynny'n golled enbyd nid yn unig i Ewrop ond i'r byd i gyd. Mae hyn nid yn unig yn bosibl, ond gall ddigwydd mewn gwirionedd. Credaf y gallai'r awdurdodau, dan bwysau gan y cyhoedd, ei atal rhag digwydd.

Rhannwch yr erthygl hon: