#EAPM: Pam ddylai meddygaeth / gofal iechyd wedi'i bersonoli fod yn flaenoriaeth i Senedd Ewrop?

Mae llawer o sôn am y maes sy'n dod i'r amlwg o feddyginiaeth wedi'i bersonoli, ac eto mae yna lawer nad ydyn nhw'n hollol glir beth ydyw, yn ysgrifennu Cynghrair Ewropeaidd ar gyfer Meddygaeth Personol (EAPM) Cyfarwyddwr Gweithredol Denis Horgan.

Yn y bôn, mae'n faes sy'n symud yn gyflym ym maes gofal iechyd sy'n gweld triniaethau a meddyginiaethau wedi'u teilwra i enynnau claf, yn ogystal â'i amgylchedd a'i ffordd o fyw.

Ei nod yw rhoi'r driniaeth gywir i'r claf iawn ar yr amser iawn, a gall hefyd weithio mewn ystyr ataliol.

Yn ddelfrydol, mae'r claf yng nghanol ei broses gwneud penderfyniadau gofal iechyd ei hun ar y cyd â gweithwyr proffesiynol sydd wedi'u hyfforddi'n dda ac sy'n gallu cyfathrebu'n effeithiol.

Mae hefyd yn ymdrechu i rymuso cleifion a'u cadw allan o ysbytai drud cymaint â phosibl, a hyd yn oed gyfrannu at faint o oriau maen nhw'n eu treulio yn y gweithle.

Yn wyddonol, mae meddygaeth wedi'i phersonoli yn defnyddio nodweddu ffenoteipiau a genoteipiau unigolyn ar gyfer teilwra'r strategaeth therapiwtig gywir ac, yn aml, gall bennu tueddiad unigolyn i afiechyd.

Gall yr olaf arwain at weithwyr proffesiynol gofal iechyd yn rhoi ataliad amserol wedi'i dargedu.

hysbyseb

Ochr yn ochr â'r uchod, mae meddygaeth wedi'i phersonoli yn ymwneud â'r cysyniad ehangach o ofal sy'n canolbwyntio ar y claf, sy'n ystyried bod angen i systemau gofal iechyd, yn gyffredinol, ymateb yn well i anghenion cleifion.

Gyda datblygiad y math newydd hwn o driniaeth a gofal, mae unigolion a systemau iechyd yn wynebu heriau newydd, gan gynnwys cydbwyso risgiau a buddion meddygaeth wedi'i bersonoli tra hefyd yn ystyried ei oblygiadau moesegol, ariannol, cymdeithasol a chyfreithiol, yn enwedig o ran prisio ac ad-dalu, diogelu data a'r cyhoedd. diddordeb mewn prosesu data personol.

O'i gymryd yn ei gyfanrwydd, nid oes amheuaeth bod Ewrop iachach yn Ewrop gyfoethocach ac mae meddygaeth wedi'i phersonoli eisoes yn cyfrannu'n fawr at hyn, yn enwedig ym meysydd canser a chlefydau prin.

Gwnaeth gwyddorau blaengar a 'omics' meddygaeth 'Precision' y newyddion yn gynnar yn 2015 pan lansiodd yr Arlywydd Obama'r Fenter Meddygaeth Fanwl, gan neilltuo $ 215 miliwn cychwynnol i uwchraddio ymchwil, treialon clinigol a dilyniannu DNA yn yr Unol Daleithiau.

Roedd America wedi sylweddoli, fel y mae Ewrop, mai triniaethau wedi'u targedu yw ffordd y dyfodol, y byddant yn arbed bywydau ac yn gwella ansawdd bywyd ein poblogaethau sy'n heneiddio.

Yn yr UE, dyna 500 miliwn o gleifion posib.

Mae technoleg yn gorymdeithio ymlaen ac, fel erioed, mae'n amhosib ei atal. Er enghraifft, trefnwyd y genom dynol gyntaf lai na 15 flynyddoedd yn ôl a chymerodd beth amser difrifol ac arian hyd yn oed yn fwy difrifol.

Heddiw, mae'r broses yn cymryd ychydig oriau ac mae'n gymharol rhad, ar oddeutu $ 1,000 y tro.

Y gwir yw bod meddygaeth wedi'i phersonoli yn ddewis arall arloesol, effeithlon sy'n canolbwyntio ar y claf yn lle'r model triniaeth un-maint-i-bawb sy'n hen ffasiwn.

Mae ganddo'r potensial hefyd i sicrhau'r enillion mwyaf posibl ar fuddsoddiad mewn gofal iechyd wrth ei weithredu mewn modd 'craff' - dadl gref i'r rhai sy'n gwneud penderfyniadau ar adegau o lymder.

Mae yna fater 'gwerth', wrth gwrs, ac mae angen i'r ddadl werth mawr ddigwydd yn fuan. Dylai Senedd Ewrop chwarae ei rhan yn hyn.

Heb amheuaeth mae cwestiynau allweddol ynglŷn â chost-effeithiolrwydd triniaethau newydd a hyd yn oed sy'n bodoli. Fodd bynnag, mae dadl gadarn y dylai'r gwerth gael ei ddiffinio gan y 'cwsmer', yn yr achos hwn, y claf unigol a'i deulu.

Dangoswyd bod un maint i bawb yn wastraff arian mewn llawer o achosion, dim ond am nad yw'n gweithio i is-grŵp cleifion penodol, er enghraifft. Ac yn aml mae materion genomig, materion ffordd o fyw a materion mynediad o ran cleifion, eu clefydau a'u triniaethau.

Ni ellir gwadu bod gweithredu meddyginiaeth wedi'i phersonoli yn systemau gofal iechyd Ewrop yn dal i fod â digon o rwystrau. Yn Ewrop heddiw, yn aml mae amgylchiadau lle mae rhai cleifion yn derbyn gwell gofal nag eraill. Mae hyn yn mynd yn groes i un o sylfeini’r UE - y gofal iechyd gorau sydd ar gael i bob dinesydd waeth beth yw ei leoliad a’i statws ariannol.

Mae deddfwriaeth weithiau'n rhan o'r broblem. Mae llawer y tu ôl i'r amseroedd yn syml a gall weithredu fel goleuadau traffig coch i arloesi a chynnydd.

Mae'n amlwg iawn bod technolegau sy'n datblygu ac sy'n datblygu'n gyflym (fel dilyniannu genomau) wedi hwyluso dyfeisgarwch dynol ac wedi ychwanegu at ledaenu gwybodaeth hanfodol (yn aml er budd mawr ymchwil feddygol, er enghraifft).

Ni all Ewrop fforddio dileu sgil-effeithiau cadarnhaol arloesi. Ac os yw arloesedd o'r fath yn aflonyddgar ac yn arwain at 'sifftiau paradeim', (fel mewn modelau newydd ar gyfer treialon clinigol) yna gorau oll.

Fel y nodwyd uchod, mae cleifion modern eisiau grymuso, ac egluro eu salwch a'r opsiynau triniaeth mewn modd tryloyw, dealladwy ond nad yw'n nawddoglyd er mwyn caniatáu iddynt gymryd rhan mewn gwneud penderfyniadau ar y cyd.

Mae'n amlwg bod angen llawer mwy o ymgysylltu â pholisi i hyrwyddo nodau meddygaeth wedi'i bersonoli, sydd yn y pen draw yn golygu cael gwleidyddion ac eraill i ddeall ei werth a'i fuddion cymdeithasol.

Mae rôl Senedd Ewrop wrth lunio polisi ar gyfer y dyfodol yn hanfodol i iechyd a chyfoeth ein cymdeithas, a bydd yn parhau i wneud hynny.

Rhannwch yr erthygl hon: