Y cwestiwn rhif un rhwng #Kwerin llywodraeth a'i phobl.

Yn ddiweddar, cynhaliwyd 20fed Uwchgynhadledd yr UE - Wcráin ym Mrwsel, lle bu’r ddwy ochr yn trafod llawer o faterion, gan gynnwys y rhai sy’n gysylltiedig â’r bartneriaeth rhwng y ddwy ochr, yn enwedig gweithredu’r ddarpariaeth ar gyfer Cytundeb Cymdeithas, a lofnodwyd yn 2014. Gan ystyried y blaenorol flwyddyn, roedd y cyfarfod hwn yn fwy llwyddiannus i’r Wcráin, wrth i swyddogion Ewropeaidd wneud cyhoeddiadau ffurfiol pwysig yn cyfaddef bod Rwsia yn ymosodwr yn anecsiad y Crimea a gwrthdaro Donbas. Yn ogystal, canmolodd Brwsel yr Wcrain am gyflawni gwahanol ddiwygiadau. Fodd bynnag, roedd y mater ynghylch llygredd yn uchel ar yr agenda yn y ddeialog rhwng cynrychiolwyr o Frwsel a Kyiv.

Ar yr un pryd dywed llawer o arbenigwyr nad yw'r canlyniadau'n ddigon boddhaol i arlywydd yr Wcrain, Petro Poroshenko. Yn ystod yr uwchgynhadledd hon roedd yn arbennig o bwysig iddo gael cymeradwyaeth o fwriadau integreiddio Ewropeaidd gan ei gydweithwyr yn y gorllewin, gan fod y ffactor hwn ymhlith y rhai pwysicaf yn ei ymgyrch cyn yr etholiad. Yn y cyfamser, mae ymchwil gymdeithasegol Wcreineg yn dangos bod amheuaeth tuag at awdurdodau yn cynyddu.

Prif achosion argyfwng

Gadewch i ni ddarganfod beth sy'n digwydd mewn gwirionedd yn yr Wcrain. Beth yw prif achosion y sefyllfa ar hyn o bryd? Maent, heb amheuaeth, yn hynod ddiddorol.

Ar ôl neilltuo llawer o amser ac ymdrech i archwilio Wcráin er mwyn cyfathrebu â fy nghydweithwyr yn yr Wcrain, deuthum i’r casgliad mai prif achos yr argyfwng presennol yw’r dylanwad oligarchig, sydd fel y gwyddoch, yn bodoli yng ngwleidyddiaeth ac economeg Wcrain, bod y prif frêc ar y ffordd ddatblygu. Mae'r broblem hon yn sylfaenol, oherwydd ni ellir ei newid hyd yn oed trwy gamau gweithredu ar raddfa fawr, fel Euromaidan.

O ran grymoedd gwleidyddol Wcrain yn ystod y 15 mlynedd diwethaf, yng Ngorllewin yr Wcrain fe'u hystyrir yn faes ar gyfer ymladd rhwng gwahanol grwpiau ariannol a diwydiannol yr Wcrain ac mae ganddynt ddylanwad a mynediad at adnoddau, sy'n rhoi swyddi yn y cyfarpar gweinyddol. Mae'n eithaf amlwg mai canlyniad hyn yw'r llygredd mewn newyddiaduraeth Wcrain a'r sgôr wael gan Transparency International, yn ôl pa Wcráin sydd yn y 130^th lle, yn hafal i Gambia, Iran a Sierra Leone. Gadewch i ni gytuno nad yw'n drawiadol. Mae un o'r rhesymau dros raddio o'r fath yn cael ei ystyried yn ddiffyg ewyllys gwleidyddol gan yr awdurdodau i ymladd yn erbyn llygredd a gellir ei egluro mewn gwirionedd gan y ffaith bod deddfau drafft yn y dyfodol, y dylid eu cymeradwyo yn y senedd, yn dibynnu ar fecanweithiau o'r fath. Wrth gwrs, nid wyf yn cymryd yn ganiataol bod holl aelodau senedd yr Wcrain yn cael eu boddi mewn cynlluniau llygredig, ond os ceisiwn ddod i ddeall y ffordd y rhoddir mandad, a bod deddfau drafft yn cael eu pasio, fe ddown ni atynt y casgliad bod ffenomen o'r fath yn bodoli o fewn deddfwrfa.

hysbyseb

Infograffeg. Y ffynhonnell: Tryloywder Rhyngwladol:

https://1.bp.blogspot.com/-VpzJJXbctlE/Wo9RAMWx_sI/AAAAAAAAb80/vv6iDmu9nzwopga3MP7QDa7I8FUh50ciACLcBGAs/s1600/CPI2017_EasternEuropeCentralAsia_EN.jpg

Mae angen mwy o fuddsoddiadau ar yr Wcrain nawr nag ar unrhyw adeg. Ar y naill law mae'r wlad hon yn wir ddeniadol i fuddsoddwyr gan ei bod yn dal i fod yn farchnad anhysbys ar eu cyfer. Mae yna brosiectau sy'n werth buddsoddi ynddynt. Yn gyntaf oll, mae'r sector amaethyddol, y maes TG, coedwigaeth a changhennau eraill. Yn fwy na hynny, gydag agor y New Silk Road bydd posibiliadau newydd ar gael. Ar y llaw arall, fodd bynnag, yn ôl amcangyfrif gan yr arbenigwr gwleidyddol mewn cysylltiadau rhyngwladol Anton Kuchuhidze, nid yw newidiadau cyson mewn rheolau a llygredd grymoedd gwleidyddol yn warant o gywirdeb eu buddsoddiadau. Yn anffodus, mae'r ffactor hwn yn aml yn atal buddsoddwyr tramor rhag buddsoddi eu harian yn yr Wcrain. Mae'n amlwg nad yw'n dda i fuddiannau cenedlaethol y wlad.

Dyna pam mae gen i'r cwestiwn canlynol: Pam ei bod hi'n amhosib gwneud i ASau newid rheolau'r gêm, symud tuag at y model o wlad lewyrchus, lle mae gan bawb y posibilrwydd i wireddu eu hunain o fewn normau cydsyniol fel yr oedd yn Georgia? Mae enghreifftiau llwyddiannus yn bodoli, ac maent yn agos iawn. Monopoli'r cyfryngau torfol, yr economi a gwleidyddiaeth, cynlluniau llygredig, cytundebau answyddogol, pwysau, bygwth - yr holl enghreifftiau hyn yw olion y gorffennol. Mae angen i Ukrainians gael gwared arnyn nhw er mwyn peidio â cholli eu hunain a pharhau i symud tuag at wlad lwyddiannus.

'Problem yn ymwneud â choedwig

Nid yw sgandalau llygredd Wcrain yn newydd hyd yn oed i Ewropeaid: mae cyhoeddiadau am ddigwyddiadau fel rhaglen 'Rotterdam +' y llynedd yn brawf byw ohoni. Fodd bynnag, o fod yma, rwy'n golygu, o bell, ni allwn adolygu'r materion hyn ac mae'r cyfan sydd gennym yn ffeithiau cyffredinol, heb unrhyw fanylion, a fydd yn egluro anatomeg gwleidyddiaeth Wcrain

Ar ôl deall hynny, dechreuais gyfathrebu mwy â fy nghydweithwyr, newyddiadurwyr o Kyiv a dod i adnabod llawer o bethau diddorol. Rwyf am rannu gyda chi yr enghraifft ddiweddar, sy'n hynod boenus i mi. Yn ddiweddar, tynnwyd fy sylw gan y gyfraith № 5495. “Mae diwygio rhai o gyfreithiau’r Wcráin ynghylch cadw coedwigoedd Wcrain ac atal allforio deunyddiau crai yn anghyfreithlon” wedi tynnu fy sylw. Roedd yn barod i achub coedwigaeth Wcrain ac atal allforio deunyddiau crai yn anghyfreithlon. Mae'n hysbys yn gyffredinol nad yw enw'r gyfraith yn yr Wcrain bob amser yn adlewyrchu ei hanfod a'i bwriadau a'r hyn sy'n fwy, gallant fod yn bethau gwahanol yn aml.

Llun. Y ffynhonnell: Vsapravda http://vsapravda.info/?p=74223

Yn ôl amcangyfrif gan gydlynydd 'Stop, llygredd' a'r newyddiadurwr adnabyddus Roman Bochkala, mae'r broblem sy'n gysylltiedig â choedwig ar agenda'r Wcrain am amser hir ac mae ei hanfod yn gorwedd yn yr angen i warchod adnoddau'r wlad, a ddinistriwyd mewn symiau enfawr. Er enghraifft, yn 2014 yn yr Wcrain dinistriwyd bron i 25 miliwn metr ciwbig o bren, tra mai dim ond 58 mil hectar a adnewyddwyd. Fel pe bai i ddatrys y broblem hon, a gwella'r sefyllfa yn y goedwigaeth, yn 2015 cymeradwywyd y moratoriwm ar allforio pren crwn am dymor o 10 mlynedd. Nawr gellir tybio nad oedd cyfiawnhad dros ganlyniadau'r moratoriwm hwn.

Defnyddir coedwig Wcreineg nawr fel y'i defnyddiwyd yn gynharach ond y gwahaniaeth yw bod y goedwigaeth bellach wedi'i hanelu'n fwy at y farchnad fewnol nag at yr un allanol ac yn suddo i lygredd. Yn ogystal, ar ôl 2015 rhoddodd y 'lishosps' (gwrthrychau cynhyrchu deunyddiau, sy'n delio â chyfrifyddu, amddiffyn, datgoedwigo ac adnewyddu coedwigoedd) y gorau i gael cyllid y llywodraeth. Felly, cawsant eu hunain mewn sefyllfa anodd gyda llawer o broblemau gydag absenoldeb mecanwaith cyfreithiol ar gyfer cael digon o arian, yn angenrheidiol nid yn unig ar gyfer gwneud elw ond ar gyfer cynnal y sefyllfa bresennol. Yn ystod y flwyddyn ddiwethaf, mae nifer y gweithwyr wedi gostwng 10%, mae ugeiniau ohonyn nhw wedi wynebu methdaliad ac mae graddfa ailgoedwigo wedi gostwng oherwydd y diffyg arian. Mewn amodau o'r fath mae'r problemau hyn y soniwyd amdanynt o'r blaen yn dal i fod yn rhai gwirioneddol a bydd achosion y datgoedwigo hunan-lanw yn cynyddu mewn dilyniant geometregol.

Llun. Y ffynhonnell: Pogliad https://pogliad.ua/news/bukovina/salagor-poyasniv-zvidki-berutsya-vagoni-z-lisom-na-zaliznichnih-stanciyah-bukovini-303136

Yn anffodus, yn yr Wcrain mae'r broblem hon yn dal i gael ei thrin gan wleidyddion, sydd am ddiwallu eu hanghenion busnes, a'i phrawf yw'r gyfraith uchod №5495. Rwyf am sôn ei fod, mewn ffordd ddatganol, wedi'i anelu at gryfhau'r moratoriwm, a gymeradwywyd yn 2015 ac i ddigolledu ei anfanteision trwy gyfyngu ar faint o dorri coed i 25 miliwn metr ciwbig y flwyddyn, ac yn arbennig o bwysig bydd yn cynyddu'r cyfrifoldeb am y tramgwydd. o gyfraith. Fodd bynnag, nid yw mor syml ag y gall edrych o'r golwg gyntaf. Nid yw'r gyfraith newydd yn gyfystyr ag atebolrwydd troseddol am ddatgoedwigo anghyfreithlon ac mae maint y cyfrifoldeb gweinyddol yn lleihau. Yn ymarferol, mae'r gyfraith newydd yn gwneud y broses gosbi yn haws ac yn gadael iddynt barhau i wneud eu gweithgareddau anghyfreithlon.

Ar wahân i hyn, mae'r materion ynghylch ailgoedwigo yn parhau i fod heb eu rheoleiddio gan y gyfraith a hebddynt ni fydd y moratoriwm ac unrhyw gyfyngiadau yn gwneud synnwyr yn y tymor byr na'r tymor hir. Mae'r un peth yn wir am weithredu'r mesurau economaidd i ffrwyno allforio pren wedi'i lifio ac ysgogi allforio'r cynhyrchion, mae'r ddau yn cael eu hesgeuluso. Mae'r cyntaf yn bosibl oherwydd cynnydd yn y tariffau arfer ar allforio'r deunyddiau crai a chynhyrchion y broses brosesu isel. Yr ail un - oherwydd cefnogaeth y llywodraeth i'r diwydiant coed yn gyffredinol. Yn lle hynny, rydyn ni'n cael deddfau drafft lobïo rheolaidd '- dywedodd yr arbenigwr economaidd Yuriy Gavrylechko.

Pwy sy'n sefyll y tu ôl i'r gyfraith №5495 a pham?

Yn cael ei lobïo gan gynrychiolwyr plaid Radical boblogaidd gan Oleh Lyashko, o dan ddatganiadau uchel ar amddiffyn natur, mae'r gyfraith hon yn symud ymlaen fuddiannau oligarchiaid Wcrain, sy'n ceisio gwrthdroi marchnad leol y coed ac felly ei rhoi o dan eu rheolaeth, er mwyn ennill llawer o elw. Yn yr achos hwn, mae hyn yn ymwneud â ffigurau fel Leonid Yurushev a Yuriy Kosyuk - pobl, sy'n wahanol iawn yn ôl eu cyhoeddusrwydd, ond y ddau yn hynod bwerus ym musnes a gwleidyddiaeth Wcrain.

Gan ystyried y ddeuawd hon, mae Mr Kosyuk, ar hyn o bryd yn biliwnydd doler ac mae ar restr y pum person cyfoethocaf yn yr Wcrain yn gyson (yn ôl Forbes ($ 1 biliwn)), ac fe'i gelwir yn answyddogol fel ffrind agos i Petro Poroshenko , y mae ei merch-yng-nghyfraith yn rhedeg prosiect busnes ar y cyd - a gyflwynwyd y llynedd yn Davos - gydag Yuriy Anatolyevich. Yn cael ei adnabod fel yr “Agrobaron” ac yn un o’r Tirfeddiannwr mwyaf yn yr Wcrain, mae gan Kosyuk swyddi allweddol yn y sector amaeth ar draul yr isafswm trethi, cwotâu allforio a chymorthdaliadau gwladwriaethol gydag ad-daliad o UAH 4.5 biliwn. Ni dderbyniodd pob entrepreneur arall fwy na 250 miliwn er, yn fwyaf tebygol, roedd angen mwy arnynt. Mae yna chwedlau am gyfoeth y "barwn cyw iâr" (yn benodol, am ystâd enfawr ger "Pheophany", a adeiladwyd ar diriogaeth yr aneddiadau Scythian), a ddewiswyd yn uchel yn yr Academi Wyddorau Genedlaethol. O ran Leonid Yurushev ($ 900 miliwn (2015)), mae ei weithgaredd yn cael ei arddangos yn llawer llai aml, ond mae'n hysbys ei fod yn un o fuddsoddwyr Arseniy Yatsenyuk ac mae'n berchen ar lawer o fentrau, gan gynnwys Cwmni Melin Lifio Dal yr Wcrain.

Llun. Y ffynhonnell: RBK-UKRAINE https://styler.rbc.ua/static/ckef/img/17097381_1729670643727971_4950521622478185267_o.jpg

Ar hyn o bryd, gellir dweud bod y sector coedwigaeth yn ddiddorol i Mr Kosyuk, sy'n ceisio prynu busnes Mr Yurushev, a fu'n lobïo ym mhob ffordd bosibl ar gyfer mabwysiadu'r Gyfraith 5495, er mwyn helpu'r partner a i gael mwy o fudd o hyn. Wedi'i anelu at greu cymhellion ar gyfer datblygu coedwigaeth, mae'r gyfraith hon yn ei dinistrio mewn gwirionedd, gan ei bod yn ei gwneud yn amhosibl i gwmnïau coedwigaeth fasnachu â gwledydd Ewropeaidd a derbyn llawer mwy o arian nag sy'n bosibl yn yr Wcrain, a thrwy hynny ddod yn hunangynhaliol yn economaidd. O ystyried bod y lishosp yn fenter sy'n eiddo i'r wladwriaeth, mae'n trosglwyddo mwyafrif ei elw i drysorfa'r wladwriaeth heb adael yr isafswm angenrheidiol er mwyn cyflawni ei brif swyddogaethau (atal, diffodd tân, rheolaeth effeithiol ar y diriogaeth) a chynnal ardal y goedwig. mewn amodau da, gan ystyried bod digon o broblemau gyda'r goedwig yn yr Wcrain. Un o'r bygythiadau pwysicaf yw dosbarthiad chwilod rhisgl, ac er mwyn ei oresgyn, mae angen torri coed "sâl" allan mewn pryd. Yn gyffredinol, yn yr Wcrain mae syniad ffug na ellir torri'r goedwig i ffwrdd. Mae nid yn unig yn bosibl ond hefyd yn angenrheidiol: ond rwy’n cyfaddef bod yn rhaid ei wneud mewn ffordd wâr yn unig, gan roi sylw i adfer adnoddau, oherwydd fel arall bydd yn troi’n ecsbloetio difeddwl a defnyddio adnoddau.

Bydd Ewros, a gafwyd gan bartneriaid a buddsoddwyr Ewropeaidd, yn helpu coedwigwyr Wcrain i ddatrys y broblem hon. Mae gwledydd Ewropeaidd wedi deall yr egwyddor hon ers amser maith, ac felly, hyd yn oed mewn gwledydd ecolegol, maent yn parhau i gymryd rhan mewn logio. Er enghraifft, yn 2016, cynaeafwyd 73.3 miliwn metr ciwbig o bren yn Sweden, 57 miliwn yn y Ffindir, a 16.4 miliwn mewn llawer llai yn yr Wcrain, ond nid yw'r gwledydd Sgandinafaidd uchod yn cwyno am broblemau amgylcheddol, i'r gwrthwyneb. maent yn enghreifftiau i'r byd i gyd. Rhaid i'r Wcráin sylweddoli sut i ddefnyddio'r adnoddau naturiol yn effeithiol, a roddir gan natur. Yn erbyn y cefndir hwn, mae'n drist nad yw'r gyfraith a fabwysiadwyd yn ddiweddar yn rhagweld llwybr datblygu o'r fath; ar hyn o bryd, nid hwn yw'r mwyaf addas ar gyfer diddordebau busnes golwg byr y ddeuawd Yurushev-Kosyuk, gan ei fod mewn gwirionedd yn eu galluogi i gael gafael ar ddeunyddiau crai rhad, bron yn rhad ac am ddim, sy'n cylchredeg yn unig ar y farchnad leol a fydd ac yn cael eu gwerthu. yn y pris cost, ac yna ar ffurf eitemau gorffenedig yn cael eu hallforio. Nid yw senario o'r fath yn ystyried buddiannau coedwigaeth a chymunedau lleol, ac ar ben hynny, mae'n eu hanwybyddu yn eu hanwybyddu, gan adael rhanddeiliaid allweddol, ar eu pennau eu hunain, â phroblemau economaidd ac amgylcheddol sy'n debygol o arwain at dderbyn elw enfawr. Pa fuddiannau cenedlaethol yn yr achos hwn y gellir eu trafod?

Beth yw'r canlyniadau?

Mae'n bwysig dweud bod y defnydd o arferion lobïo cysgodol yn cael effaith wael nid yn unig ar y mater sy'n gysylltiedig â choedwig. Gellir defnyddio'r hyn rydych chi'n ei arsylwi nawr ar gyfer unrhyw sfferau eraill, sy'n gysylltiedig ag arian neu bŵer yn yr Wcrain. Po bellaf y mae Ukrainians yn mynd, po fwyaf y maent yn ei ddeall am ddylanwad negyddol cadwraeth rheolau a dulliau.

Nawr, mae buddsoddwyr Ewropeaidd yn barod i fuddsoddi eu harian yn y goedwigaeth (tua 200 miliwn ewro), ond wrth arsylwi ar y ffordd y mae deddfau yn cael eu gwneud yn unol â nodau busnes penodol yr oligarchiaid lleol, mae'r siawns i'r cydweithredu llwyddiannus rhwng yr Wcrain a'r UE wneud. ddim yn edrych yn gryf. Dylai Ukrainians ddeall yr hyn maen nhw ei eisiau a gwahanu eu gwir fuddiannau cenedlaethol oddi wrth rai ffug. Felly, os yw'r arlywydd Poroshenko yn warant o Gyfansoddiad yr Wcráin a'r un, sy'n cynrychioli buddiannau pobl Wcrain, dylai ddefnyddio'r feto ar y gyfraith hon. Mae'r senario hwn yn amlwg i mi ond pwy a ŵyr beth yw barn ein gwleidyddion?

Mae'r stori a ddywedais yn ddim ond enghraifft fach o'r hyn sy'n digwydd gyda llygredd yn system wleidyddol yr Wcrain. Wrth gwrs, nid materion fel y sefyllfa gyda choedwigaeth oedd y prif bwynt yn yr agenda yn yr uwchgynhadledd ar y 10fed o Orffennaf, ond fodd bynnag fe’i trafodwyd yn answyddogol. I grynhoi, gallaf ddweud y bydd pwnc llygredd bob amser yn un o'r rhai a drafodir fwyaf yn y ddeialog rhwng y Kyiv a Brwsel, ond yr hyn sy'n bwysicach, fydd y prif gwestiwn yn y ddeialog rhwng llywodraeth Wcrain a Wcrain bob amser. bobl.

 

Rhannwch yr erthygl hon: