Arianwyr ymgyfreitha trydydd parti: rhyfelwyr cyfiawnder cymdeithasol neu erlidwyr ambiwlans?

Ar ôl blynyddoedd o ymryson cyfreithiol a degawdau o anghyfiawnder, collfarnau troseddol 39 Prydeinig is-bostfeistri eu clirio ym mis Ebrill 2021. Wedi'u cyhuddo o ddwyn, twyll, a chyfrifo ffug oherwydd system TG ddiffygiol, roedd canlyniad Llys Apêl Troseddol Llundain yn rhyddhau'r is-bostfeistri rhag erchyllterau un o'r rhai mwyaf. camgymeriadau cyfiawnder mewn hanes diweddar - yn ysgrifennu Dr Cyril Widdeshoven

Roedd y canlyniad yn rhyfeddol, ond yn hawdd gallai fod wedi mynd y ffordd arall.

Heb gefnogaeth cyllid ymgyfreitha trydydd parti, efallai fod cyfiawnder wedi aros allan o gyrraedd, gyda llawer o’r is-bostfeistri’n methu â thalu costau afresymol brwydr hir yn y llys. Mewn achosion o'r fath mae'n anodd dadlau ynghylch rhinweddau cyllid ymgyfreitha preifat.

Beth yw cyllid ymgyfreitha trydydd parti?

Mae cyllid ymgyfreitha yn gweithio drwy godi arian oddi wrth fuddsoddwyr i dalu costau ymlaen llaw bargyfreithwyr a chyfreithwyr ar ran yr ymgyfreithwyr. Os bydd yr achos yn llwyddiannus ac y dyfernir adferiad ariannol i'r ymgyfreithiwr, rhennir yr elw rhwng yr ymgyfreithiwr a'r cyllidwyr.

Mae'r practis wedi cael clod am ehangu mynediad at gyfiawnder, gan alluogi mwy o bobl i gael eu diwrnod yn y llys. Serch hynny, erys cwestiynau difrifol ynghylch yr arfer.

Am un, Arglwydd Faulks QC wedi disgrifio cyllid ymgyfreitha fel 'ffenomen sydd bron heb ei rheoleiddio sydd mewn perygl o danseilio cyfanrwydd ein system gyfreithiol a edmygir yn fawr.' Gan gyfeirio at yr arferiad fel 'parasitig', mae ditiad damniol yr Arglwydd Faulks yn adlewyrchu pryderon bod cyllid ymgyfreitha yn creu amgylchedd lle nad y dyhead bob amser i unioni achwyniadau yw’r awydd y tu ôl i ymgyfreitha ond i wneud elw.

hysbyseb

Yn y cyfamser, Arglwydd Thomas o Gresffordd wedi gresynu at 'ddatblygiad llechwraidd' cyllid ymgyfreitha i'r DU, gan ddisgrifio'r arfer fel 'cysyniad Americanaidd yn ei hanfod.' Ac yn yr un modd, Christopher Hancock CF wedi codi pryderon y gall cyllid ymgyfreitha trydydd parti greu gwrthdaro buddiannau posibl os oes gan gyfreithiwr neu fargyfreithiwr fuddiant ariannol yng nghanlyniad y treial.

Amheuaeth hanesyddol

Nid ffenomen fodern yn unig yw diffyg ymddiriedaeth mewn cyllid ymgyfreitha trydydd parti. Yn wir, yn draddodiadol, mae’r DU wedi cymryd golwg fach ar yr arfer. Cyfraith gwlad sy'n dyddio'n ôl i'r canol oesoedd wedi'i gwahardd 'champerty' – yr arfer o rannu enillion ymgyfreitha â phartïon nad ydynt yn perthyn. Yn yr un modd, llysoedd canoloesol cynnal yr athrawiaeth hon i atal ymgyfreithio gormodol ac amddiffyn purdeb cyfiawnder.

Er gwaethaf amheuaeth hanesyddol o'r arfer, adolygiad mawr o'r fframwaith ymgyfreitha masnachol gan Arglwydd Ustus Jackson yn 2013 cymeradwyodd cyllid ymgyfreitha fel opsiwn ac argymhellodd fod y diwydiant yn mynd ar drywydd hunanreoleiddio trwy aelodaeth o Gymdeithas y Cyllidwyr Cyfreitha (ALF). Mae'r corff hwn yn cynrychioli cwmnïau cyllido proffesiynol ac mae'n ofynnol i aelodau lofnodi a cod ymddygiad, sy’n atal cwmnïau sy’n aelodau rhag arfer rheolaeth dros ymgyfreitha y maent yn ei ariannu neu achosi i gyfreithwyr eu hymgyfreithiwr dorri eu dyletswyddau proffesiynol. Yn bwysig, mae'r fframwaith rheoleiddio hwn yn cadw'r ymgyfreitha dan reolaeth yr ymgyfreithiwr.

A yw cyllidwyr ymgyfreitha yn gweithredu y tu allan i'r fframwaith hwn?

Er bod cyllid ymgyfreitha trydydd parti yn cael ei gymeradwyo gan y farnwriaeth, mae natur hunanreoleiddio yn golygu bod y cod ymddygiad hwn yn wirfoddol. Nid oes dim i atal cwmnïau rhag gweithredu y tu allan i'r fframwaith hwn, gan adael i farnwyr mewn achosion unigol ystyried a yw cyllidwyr yn arfer rheolaeth amhriodol.

Mae'r rhyddid hwn yn rhoi digon o le i gam-drin - honiad sydd wedi'i lefelu yn yr achos parhaus rhwng y Gweriniaeth Ffederal Nigeria (FRN) a Datblygiadau Proses a Diwydiannol (P&ID) dros gontract nwy a fethwyd.

Fel cwmni cregyn wedi'i leoli yn Ynysoedd Virgin Prydain, mae perchnogaeth P&ID wedi'i orchuddio â chyfrinachedd. O'r ychydig sy'n hysbys, mae 75 y cant o'r busnes yn eiddo i Prifddinas Lismore, endid didraidd yn seiliedig ar Cayman sy'n cael ei arwain gan gyn-gyfreithiwr cyflafareddu P&ID, Seamus Andrew.

Prynodd Lismore Capital eu cyfran yn P&ID i mewn Mis Hydref 2017, ychydig fisoedd ar ôl i'r tribiwnlys cyflafareddu ddyfarnu o blaid P&ID. Roedd hyn yn golygu bod cwmni Seamus Andrew wedi dod i berchen nid yn unig ar 75 y cant o'r busnes, ond 75 y cant o'r dyfarniad cyflafareddu posibl o US$10 biliwn. Mae bod yn berchen ar y cwmni a fydd yn elwa o'r wobr tra hefyd yn rhedeg yr hawliad yn anarferol iawn, a gallai godi cwestiynau o gwmpas gwrthdaro buddiannau posibl.

Serch hynny, yn 2020 a Llys Llundain rhoi caniatâd FRN i herio'r dyfarniad cyflafareddu, gan ddod o hyd i achos prima facie cryf bod y contract sylfaenol ar gyfer y prosiect nwy wedi'i ddilyn trwy lwgrwobrwyo. Mae'r treial wedi'i drefnu ar gyfer dechrau 2023.

Gan ei bod bellach yn edrych yn llai amlwg y bydd P&ID yn adennill y dyfarniad cyflafareddu US$10 biliwn - swm cyfatebol i tua un rhan o bump o gronfeydd tramor Nigeria – mae'n ymddangos y gallai lwc Seamus Andrew fod yn brin. Yn wir, er gwaethaf ei safle fel cynrychiolydd cyfreithiol P&ID a chymwynaswr posibl y dyfarniad, mae'n bosibl y bydd Seamus Andrew yn gadael yr achos yn waglaw cyn bo hir.

Edrych tuag at y dyfodol

Waeth beth fo’r pryderon ynghylch cyllid ymgyfreitha trydydd parti, mae’n amlwg bod yr arfer yma i aros, gydag astudiaeth gan Reynolds Porter Chamberlain canfod bod maint marchnad ariannu ymgyfreitha’r DU wedi dyblu dros y tair blynedd diwethaf, gyda’r nifer o achosion llys ac arian parod a ddelir gan gyllidwyr ymgyfreitha yn y wlad bellach yn fwy na £2 biliwn.

I fynd i’r afael â phryderon, efallai ei bod yn bryd dod â chwmnïau sy’n gweithredu y tu allan i Gymdeithas y Cyllidwyr Cyfreitha i mewn i’r gorlan. Bydd hyn yn galluogi'r practis i barhau yn unol â'i ddiben bwriadedig - i roi cyfiawnder i'r rhai a fyddai fel arall heb yr adnoddau i'w ddilyn.

Rhannwch yr erthygl hon: