#NATO: A oes gan Ewrop yn rhaid i ddewis rhwng Undeb Amddiffyn Ewropeaidd a NATO?

Oes rhaid i ni ddewis rhwng NATO ac Undeb Amddiffyn Ewropeaidd cryfach? Mae rhywfaint o'r gwrthwynebiad mwyaf brwd i gydweithrediad yr Undeb Amddiffyn Ewropeaidd wedi dod gan ASEau Prydain, gyda galwadau Brexit am allu Ewropeaidd wedi derbyn cefnogaeth eang.

Mae'r mwyafrif o ASEau yn dadlau dros gyfuniad o'r ddau, nid yw holl aelod-wladwriaethau'r UE yn aelodau NATO i ddechrau. Dywed eraill y gallai Undeb Amddiffyn Ewrop ganolbwyntio ar y galluoedd sifil, megis rheoli argyfwng, ailddatblygu ar ôl gwrthdaro, systemau dyngarol sy'n ategu gallu milwrol NATO.

Mae Ewrop yn wynebu heriau diogelwch digynsail. A fydd y ddibyniaeth draddodiadol ar NATO yn ddigonol neu a ddylai'r UE fuddsoddi mwy yn ei amddiffyniad ei hun a symud tuag at gydweithrediad cryfach rhwng aelod-wladwriaethau? Ddydd Llun 24 Hydref bydd y pwyllgor materion tramor yn pleidleisio ar adroddiad yn galw am gydweithrediad amddiffyn parhaol a systematig rhwng gwledydd yr UE fel rhan o Undeb Amddiffyn Ewropeaidd.

Ysgrifennwyd yr adroddiad gan aelod ALDE o Estonia, Urmas Paet, sy'n gyn-weinidog materion tramor. Dywedodd, gyda strategaeth amddiffyn fwy annibynnol yr UE, y byddai’r parntership gyda NATO yn newid: “Yn gyntaf mae cenadaethau sifil, milwrol neu ddyngarol, yn ail gallai fod sefyllfaoedd lle mae baner NATO yn fwy cythruddo na’r UE ac yn drydydd dylem ddeall hynny ddim mae holl aelodau'r UE yn aelodau Nato. "

Fodd bynnag, dywedodd aelod ECR y DU, Geoffrey Van Orden, cyn uwch swyddog milwrol sy’n dilyn y ffeil ar ran ei grŵp gwleidyddol, fod modelau presennol yn llwyddiannus ac y dylid datblygu cydweithrediad â NATO.

"Mae gennym ni sefydliad amddiffyn sy'n gweithredu'n gryf: NATO," meddai .. "Mae'n gwarantu ymrwymiad yr Unol Daleithiau i'r diogelwch. Dyna sy'n bwysig, dyna sydd â hygrededd a dyna beth sydd angen i ni fod yn ei gryfhau."