Bwlgaria 2022, gwlad ar y groesffordd rhwng Rwsia, UDA, Ewrop a Thwrci

Mae Bwlgaria mewn argyfwng seneddol digynsail. Gosodwyd record byd (yn bendant un genedlaethol) ar ôl mewn blwyddyn (2021) bydd cyfanswm o bedair senedd, a etholwyd mewn tri etholiad yn olynol, mewn sesiwn. Dim ond unwaith yn ein hanes seneddol y mae argyfwng o'r fath ym Mwlgaria, fel yn anallu'r senedd i weithredu, wedi digwydd - bron i ganrif yn ôl yn ystod diwedd y 1930au, pan oedd Bwlgaria yn frenhiniaeth gyfansoddiadol , yn ysgrifennu Nikolay Barekov, newyddiadurwr, cyn ASE a chyn ddirprwy gadeirydd ECR Group 2014-2019.

Daeth argyfwng y 1930au i ben gyda coup d'état milwrol ym 1939, a ddaeth â junta milwrol i rym, a ordeiniwyd gan y frenhines Tsar Boris III ar y pryd. Daeth y weithred hon i ben gyda chynhwysiant y wlad yn y glymblaid Natsïaidd, gan arwain at gwymp llwyr, trychineb cenedlaethol a goresgyniad Sofietaidd, a ddaeth i ben gyda phum degawd o gomiwnyddiaeth.

Nid oes unrhyw ddadansoddwr yn meiddio rhagweld sut y bydd argyfwng seneddol heddiw yn dod i ben. Y gwir yw, ar ôl bron i ddegawd o lywodraethu un blaid ac un Prif Weinidog - GERB a Boyko Borissov (2009-2021) mae'r pŵer wedi trosglwyddo'n anffurfiol i ddwylo ei wrthwynebydd mwyaf, hefyd yn gadfridog, fodd bynnag o'r fyddin - cyffredinol Roumen Radev.

I wneud yr argyfwng hyd yn oed yn fwy digynsail ac ar gyrion y gyfraith, ers mis Ebrill mae Bwlgaria wedi cael ei lywodraethu gan lywodraeth benodedig “ex officio”, y mae rheoliad ar ei chyfer yn y Cyfansoddiad, ond dim terfynau amser tueddol.

Er mwyn cyrraedd argyfwng gwleidyddol heddiw, heb os, cafodd y llywodraeth flaenorol, yn ogystal â phandemig Covid byd-eang, ddylanwad. Ym mlynyddoedd olaf ei reol, ac yn enwedig yn ei gyfnodau cyntaf (2009-2013) a thrydydd (2017-2021), cyhuddwyd Borissov o rannu pŵer ag oligarchiaid lleol a’u prosiectau gwleidyddol er mwyn tawelu gweddill yr wrthblaid.

Ym Mwlgaria, mae gan bob oligarch ei blaid ei hun, a'r ffordd hawsaf o wneud arian yw cymryd caffael y wladwriaeth a'r cyhoedd. Mae rhai o’r oligarchiaid sy’n agos at Borissov wedi cael eu gwarchod gan y Gorllewin ers blynyddoedd lawer, ond yn y pen draw cawsant sancsiynau o dan gyfraith “Magnitsky” mewn ymgais i aildrefnu agenda pleidiau gwleidyddol.

Oligarchiaid eraill â phŵer cyfryngau a ariannol anhygoel oedd partneriaid clymblaid uniongyrchol Borissov yn ei reol weinyddu. Y prif oligarch a fu erioed â phlaid a gweinidogion yn llywodraethau Borissov yw Ivo Prokopiev, cyhoeddwr cyfryngau lleol a gasglodd ei ffortiwn hefty yn ystod preifateiddio'r arweinydd gwleidyddol de-dde olaf, Ivan Kostov (1997-2001).

hysbyseb

Ar y pryd, cyhuddwyd Prif Weinidog y llywodraeth wrth-gomiwnyddol, Ivan Kostov, dro ar ôl tro o werthu eiddo'r wladwriaeth am ddegau o biliynau i bobl sy'n agos at y blaid gomiwnyddol gynt a'r cyn wasanaethau cyfrinachol comiwnyddol. Un ohonynt yw'r cyhoeddwr, Ivo Prokopiev, a breifateiddiodd eiddo gwerth degau o biliynau o ardollau am symiau lleiaf posibl ac a gynhyrchodd sawl prosiect gwleidyddol a gymerodd ran fel partneriaid clymblaid Borissov mewn grym.

Pan gollodd yr oligarchiaeth ei fudd economaidd, gwrthwynebodd Borissov dros dro a'i ddymchwel naill ai trwy etholiadau a phrosiectau newydd neu drwy brotestiadau, ac yn amlaf trwy'r ddau.

Yn fwyaf ffigurol gellir dweud bod oligarchiaeth Bwlgaria wedi'i rhannu'n ddwy ran - mae un wedi dod yn gyfoethog ers teyrnasiad y Comiwnyddiaeth ac mae'n cynrychioli buddiannau'r hen Blaid Gomiwnyddol a Diogelwch y Wladwriaeth gynt; mae'r rhan arall hefyd yn gysylltiedig â'r Blaid Gomiwnyddol, ond cronnodd ei chyfoeth di-rif yn ystod diwedd y 1990au trwy broses o'r enw "Preifateiddio Dros Nos", lle pasiodd eiddo gwerth bron i 100 biliwn o ardollau (30 biliwn o bunnoedd) i ddwylo dim mwy na deg o bobl.

Problem fawr Borissov yw ei fod, yn ystod y blynyddoedd diwethaf, wedi defnyddio gwasanaethau gormesol y wlad i setlo ei sgoriau gyda’r oligarchiaid hyn a byth eto i orfod bod mewn clymblaid mewn partneriaeth â nhw neu rannu pŵer gwleidyddol. Cafodd y mwyafrif ohonyn nhw eu harestio neu eu rhoi ar brawf (barnu) mewn achosion mawr ac atafaelwyd eu heiddo, gwerth biliynau, - 1/4 biliwn o hynny yw Prokopiev, ac i’r gweddill mae’r cyfanswm tua 3.5 biliwn o ardollau, fel y Gwrth -Yn Comisiwn Torri Ymffrost.

Arweiniodd hyn i gyd at rwyg rhesymegol, ac ar ôl i Swyddfa'r Erlynydd ymosod ar yr arlywyddiaeth i ymchwilio i lygredd, cychwynnodd protestiadau, a waethygodd i'r galw am ymddiswyddiad Borissov ei hun, a ddaliodd rym tan etholiad cyntaf y flwyddyn.

Mewn tri etholiad y llynedd, enillodd Borissov nifer gymharol gyfartal o bleidleisiau, ond collodd o leiaf dau o'r ddau ffurfiant newydd diwethaf - methodd y cyntaf a'r ail un, ar hyn o bryd yn ceisio ffurfio llywodraeth.

Cafodd Borissov ei hun yn rhyfela â'r oligarchiaeth gyfan oherwydd iddo geisio cymryd ei le trwy ei chwaraewyr ei hun. Ceisiodd y rhai yr effeithiwyd arnynt gan restr Magnitsky ffurfio llywodraeth trwy enillydd cyntaf yr etholiad (prosiect y dyn sioe Slavi Trifonov), a oedd yn gyfuniad o wynebau hen a newydd, ond a fethodd oherwydd diffyg digon o aelodau gwleidyddol yn y senedd.

Yr ail ymgais oedd trwy fudiad eithafol a oedd yn ymroddedig i newid a gwrth-lygredd, gyda chefnogaeth yr Arlywydd dros dro Roumen Radev a rhai o'r oligarchiaid hyn sydd wedi arfer pŵer gyda Borissov ddwywaith fel partneriaid y glymblaid, gan greu a noddi pleidiau rhyddfrydol trefol bach.

Mae'r prosiect newydd yn ceisio cyflwyno'i hun fel pro-Orllewinol a rhyddfrydol gyda Bwlgariaid a astudiodd yn y Gorllewin, ond mewn gwirionedd yn ei rengoedd mae yna bobl sydd, yn ystod y blynyddoedd diwethaf, wedi cael eu talu gan ran o oligarchiaeth Bwlgaria.

Cafodd yr Arweinydd Kiril Petkov ei hun ei frodio mewn sgandal ysblennydd a gymeradwywyd gan y Llys Cyfansoddiadol am wneud datganiad ffug i'r Arlywydd ynghylch diffyg dinasyddiaeth ddeuol. A chyhuddwyd ei gynghreiriad gwleidyddol, Assen Vassilev, gan ei gyn bartneriaid yn y Gorllewin o fod yn dwyll, ond yn dwyll glyfar iawn.

"Mae'n dwyll, ond mae'n smart iawn, iawn. Yn hynod glyfar. Fe wnaethon ni fuddsoddi € 15-20 miliwn i ddatblygu'r feddalwedd, roedd gennym ni rhwng 30 a 50 o raglennwyr ym Mwlgaria. Fe wnaeth dwyllo nid yn unig fi ond hefyd ei ffrindiau. yn dwp a naïf, ac roeddwn i'n ei gredu. Cymerodd ef a sawl rhaglennydd y cod ac aethon nhw i China a'i werthu i lywodraeth China ar ôl i mi ddod o hyd i'r cwsmeriaid hyn. Roedd y feddalwedd yn eiddo i'r cwmni, a dim ond ei gymryd a'i werthu oedd hi. ei hun, "meddai Morten Lund wrth bTV, sy'n gyn-bartner i Assen Vassilev.

Fodd bynnag, mae pobl Bwlgaria wedi gwneud eu dewis fel y gall y ffurfiad newydd, gyda chymorth dwy blaid â gorffennol dadleuol iawn, drefnu'r pŵer - un yw pŵer y cyn-gomiwnyddion (BSP), sydd wedi wynebu ers blynyddoedd preifateiddio a'r llywodraethau comiwnyddol cyntaf ar ôl y newidiadau, a ddaeth i ben mewn cwymp a phrotestiadau, a phlaid y cyn-brif weinidog Ivan Kostov, a fydd i fod mewn grym am y trydydd tro fel partner clymblaid llai.

Nawr, mae clymblaid amrywiol yn ideolegol ac yn bedrochrog gyda thri ffurfiant rhyddfrydol ac un chwith (-wing), sosialaidd, olynydd i'r cyn-gomiwnyddion, yn dod i'r amlwg. Nid oes gan ddwy o'r pedair plaid unrhyw brofiad o fod mewn grym, ac mae gan y ddwy arall brofiad gwael iawn gyda chyhuddiadau o lygredd ac amddiffyn oligarchiaid. Bydd y blaid pro-Rwsiaidd dde, y blaid Dwrcaidd a'r blaid sy'n rheoli ar hyn o bryd yn wrthblaid.

Daw’r perygl o’r ffaith na phleidleisiodd dwy ran o dair o bobl Bwlgaria yn yr etholiadau diwethaf, ac ar ôl pob etholiad mae’r gweithgaredd a bleidleisiodd yn gostwng 10%. Mae ail dymor Roumen Radev yn cychwyn wrth i’r arlywydd ethol gyda’r nifer lleiaf o bleidleisiau yn hanes Bwlgaria. Er gwybodaeth - dim ond wyth mlynedd yn ôl, roedd angen bron i 200,000 o bleidleisiau i groesi'r rhwystr etholiadol 4% ar gyfer aelodaeth yn senedd Bwlgaria. Gyda gweithgaredd pleidleisio o tua 35-40%, mae'r terfyn ddwywaith mor fach. Nid yw rhan fawr o bobl Bwlgaria, pobl ifanc yn bennaf, yn gweld eu hunain yn cael eu cynrychioli mewn sefydliadau Bwlgaria.

Y glymblaid sy'n dod i'r amlwg mewn sawl plaid - dwy ohonyn nhw'n gwrthwynebu - chwith / BSP / ac i'r dde / "Ydw, Bwlgaria" /, a'r ddwy arall ohonyn nhw / "Rydyn ni'n parhau â'r newid" ac "Mae yna bobl o'r fath" / - heb ideoleg glir - yn ansefydlog ac yn llywodraeth ansicr.

Mae'r chwyddiant, presenoldeb canran fach o'r rhai sydd wedi'u brechu, y gyfradd marwolaethau enfawr o COVID-19, y biliau uchel iawn ar gyfer nwyddau traul, trydan a nwy, yn amlinellu gaeaf eithaf difrifol a hyd oes fer i'r llywodraeth newydd.

A siarad yn ymarferol, nid yw 60% o bobl Bwlgaria wedi pleidleisio dros unrhyw blaid yn y senedd nac o blaid arlywydd. Mae llai a llai o Fwlgariaid dramor yn pleidleisio, er eu bod wedi derbyn pwerau estynedig yn y gyfraith gan seneddau diweddar. Yn gyffredinol, mae pobl Bwlgaria yn wael tuag at glymblaid llawer o bleidiau sy'n dod i rym i setlo eu swyddogion mewn swyddi uchel yn unig.

Mae ymgeisyddiaeth Kiril Petkov yn parhau i fod yn hynod ddadleuol, oherwydd bod swyddfa’r erlynydd ar fin gofyn am ei imiwnedd a bydd yn cael ei roi ar brawf o dan y Cod Cosb am gyflwyno addurniadau ffug, y rhagwelir dedfryd o hyd at dair blynedd yn y carchar ar eu cyfer.

Mae dadansoddwyr gwrthrychol ym Mwlgaria yn gwybod bod pob ymosodiad gwleidyddol yn y senedd neu ar y stryd yn seiliedig yn bennaf ar fuddiannau cymdeithasol ac economaidd. Ar hyn o bryd, nid oes unrhyw blaid ag ideoleg glir sy'n amddiffyn rhai gwerthoedd gwleidyddol a stratwm cymdeithasol, sef y broblem wirioneddol yma. Mae ton gysglyd ac ansicr o blaid gwleidyddion mwy rhyddfrydol ar draul ceidwadwyr blaenorol, a gynrychiolwyd yn nhrydedd lywodraeth Borissov ac a fethodd oherwydd sgandalau llygredd enfawr ar bob lefel o lywodraeth.

Bod Bwlgaria yw'r wlad fwyaf llygredig, tlotaf a mwyaf heb ei diwygio yn yr UE yn cael ei rhannu'n eang gan y gymdeithas gyfan a'r dosbarth gwleidyddol. Mae yna broblemau enfawr i'w datrys. Serch hynny, ni fydd gan bwy bynnag sy'n cymryd grym fwyafrif cyfansoddiadol ar gyfer unrhyw ddiwygiadau.

Er enghraifft, pe bai'r Prif erlynydd yn cael ei ryddhau o'i ddyletswyddau a'i swydd yn gynamserol (yn rhy gynnar) mae'n weithdrefn feichus a chymhleth sy'n gofyn am 160 aelod seneddol. Nid oes gan unrhyw glymblaid lawer o aelodau gwleidyddol. Hefyd, mae'r pleidiau sy'n parhau i fod yn wrthblaid, fel GERB a'r blaid ryddfrydol DPS, yn chwaraewyr gwleidyddol profiadol iawn, a hebddyn nhw ni all y senedd weithio a chael cworwm.

Gallwn ddweud yn ddiogel bod y pum mlynedd diwethaf wedi cael eu gwastraffu a’u colli’n llwyr ar gyfer unrhyw ddiwygiadau a datblygiad yn y wlad, ac yn y flwyddyn ddiwethaf syrthiodd y pŵer i ddwylo pobl ddibrofiad a enwebwyd gan yr Arlywydd Roumen Radev. Mae'n hysbys iddo dderbyn cefnogaeth y cyhoedd gan yr Unol Daleithiau a phartneriaid Ewro-Iwerydd, fodd bynnag mae ei ddatganiad bod y Crimea yn Rwseg yn dangos ei wir natur fel gwleidydd a chadfridog sy'n gysylltiedig â'r blaid a'i henwebodd - y cyn-gomiwnyddion a'r cyfan gefn llwyfan. . y parti hwn.

Yn gyffredinol, gellir nodi bod gwleidyddion Bwlgaria yn ofalus iawn ynglŷn â'u hasesiadau mewn perthynas â Rwsia, oherwydd bod y boblogaeth yn gadarnhaol am yr hen ymerodraeth Sofietaidd, ac mae poblyddiaeth wedi cyrraedd uchafbwynt yn yr 20 mlynedd diwethaf. Felly, ni fyddwch yn dod o hyd i un gwleidydd sydd i ddatgan brechiad yn gyhoeddus neu'n condemnio'n gyhoeddus Vladimir Putin a Ffederasiwn Rwseg. Mae moesau amseroedd y cyn-unben Todor Zhivkov i ostwng eu hunain cyn i'r Pwerau Uchel gael eu harsylwi gan bob chwaraewr ar y sîn wleidyddol. Byddai'r newid disgwyliedig trwy ddiwygiadau yn anodd yn y ffurfwedd bresennol, gan nad yw'n cael ei ddisgrifio yn y rhaglen na llwyfannau'r partïon a fyddai'n ffurfio clymblaid sy'n rheoli.

Roedd slogan enillwyr yr etholiadau seneddol diwethaf y byddant yn mynd ar drywydd gwleidyddiaeth asgell chwith gyda chronfeydd asgell dde yn swnio fel aneglur o’r gwir chwerw, y bydd yr argyfwng economaidd-gymdeithasol ac iechyd yn dod â mwy o dlodi i bobl Bwlgaria. Nid yw ardal yr ewro yn caniatáu cynnydd mewn incwm, i'r gwrthwyneb - bydd diweithdra yn codi yn ystod y misoedd nesaf.

O ran fy nychweliad mewn gwleidyddiaeth, byddaf yn gryno iawn. Mae creu clymblaid newydd gyda’r hen Blaid Gomiwnyddol a chyda ffurfiannau rhyddfrydol yn ymarferol yn rhyddhau’r maes gwleidyddol cyfan a disgwylir pleidiau newydd y flwyddyn nesaf ar y chwith a’r dde. Fel gwleidydd ceidwadol (-wing) cywir, rwyf bob amser wedi amddiffyn hawl pobl Bwlgaria i bennu eu tynged eu hunain, i fod yn bartner ffyddlon yn NATO, ond i fod yn fwy heriol gan y sefydliadau a'r awdurdodau yn Sofia a Brwsel.

Byddwn yn cymryd rhan ac yn cefnogi ffurfio prosiect hawl ceidwadol newydd a fyddai’n cyflawni’r diwygiadau angenrheidiol yn y wlad, yn casglu’r mwyafrif angenrheidiol yn y senedd ac yn cadw diddordeb strategol Bwlgaria fel gwlad Orllewinol a ddylai fod yn arweinydd yn y Balcanau.

Mae datrys problem y feto ar gyfer Gogledd Macedonia ar agenda Bwlgaria. Mae polisïau'r llywodraethau blaenorol wedi bod yn anghywir a bydd yn rhaid dod o hyd i ddull newydd o fynd i'r afael â'r mater hanfodol hwn a'i ddatrys. Yn gyntaf oll, rhaid inni weld yr enghreifftiau eraill yn y byd - pan fydd gan wledydd mawr bobloedd frawdol mewn gwledydd cyfagos. Rhaid i Fwlgaria fod yn oddefgar o Ogledd Macedonia fel brawd hŷn ac amddiffyn yr egwyddor nad oes lleiafrif Bwlgaria yng Ngogledd Macedonia, ond mwyafrif Bwlgaria-Macedoneg. Rhaid amddiffyn hawliau'r mwyafrif hwn, a gellir gwneud hyn orau, pan fydd gwlad amlwladol ac amlrywiol fel Gogledd Macedonia wedi'i hintegreiddio i'r Undeb Ewropeaidd.

Newyddiadurwr, cyn ASE a chyn ddirprwy gadeirydd ECR Group 2014-2019 yw Nikolay Barekov.

Rhannwch yr erthygl hon: