Nid yw sylfaen a phwrpas cyffredinol polisïau Trump tuag at Rwsia yn glir. Dim ond yn ddiweddar y mae arlywydd yr Unol Daleithiau wedi dial, i bob pwrpas yn erbyn Rwsia yn ogystal ag Assad, mewn ymateb i’r defnydd o arfau cemegol yn Syria, ac wedi cymryd rhan flaenllaw mewn gweithredu ar y cyd yn dilyn ymgais i wenwyno’r Skripals yn Salisbury.
Yn rhyfedd, fodd bynnag, mae Trump hefyd ar gofnod yn cwestiynu a oedd y Rwsiaid yn rhan o'r ymosodiad hwnnw mewn gwirionedd. Mae wedi mynegi ei edmygedd o Putin yn bersonol. Mae wedi honni yn ystod ac ar ôl ei ymgyrch etholiadol ei fod yn gymwys iawn i sefydlu'r hyn y mae'n ei ystyried yn berthynas agosach y mae mawr ei angen â Rwsia ar y cyd â Putin.
Heb amheuaeth, mae hunan-barch Trump ynghylch ei allu i ddod i gytundebau dychmygus gydag unigolion trech eraill wedi cael hwb gan ei gyfarfodydd yn Singapore gyda Kim Jong Un o Ogledd Corea. Bydd rhwystredigaeth dros yr 'helfa wrach', fel y mae Trump yn ei therfynu, dan arweiniad yr Erlynydd Arbennig Robert Mueller yn ymchwilio i ymglymiad posib Rwsia gyda thîm Trump yn 2016 hefyd ar fap emosiynol yr arlywydd wrth iddo weithio ei ffordd trwy uwchgynhadledd NATO, ei ymweliad â'r Cyfarfyddiad UK a'i 16 Gorffennaf â Putin ei hun.
O ystyried, er yr holl ganmoliaeth boblogaidd am Rwsia yn cynnal twrnamaint Cwpan y Byd pêl-droed, nad oes unrhyw arwydd o newid na hyblygrwydd ym mholisïau tramor neu ddomestig Rwsia i’r Unol Daleithiau weithio arnynt, ni ddylai cyfarfod Helsinki fod yn ddim mwy na ailddechrau'r hyn y gellir dadlau y dylai fod yn gyfarfodydd rheolaidd a disgwyliedig rhwng arlywyddion yr Unol Daleithiau a Rwsia, ar adegau gwael yn ogystal â da.
Ond efallai bod Trump eisiau mwy na hyn, ac mae gan Putin ei agenda ei hun i ddatblygu, yn enwedig derbyn hawliau Rwsia fel pŵer mawr, yn yr Wcrain nid lleiaf. Mae'r ffaith syml o gyfarfod Trump-Putin ar 16 Gorffennaf wedi ysgogi dyfalu ynghylch newid posibl ym mholisïau'r UD tuag at Rwsia, ac y bydd rhywbeth pendant yn arwain yn hwyr neu'n hwyrach.
Byddai'r cyfnod cyn uwchgynhadledd NATO, ynghyd â'r cyfarfod ei hun, fel arfer yn darparu ar gyfer trafodaeth rhwng yr Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid ynghylch gobeithion a bwriadau America ar gyfer cyfarfod Helsinki. Hyd yma ni chafwyd unrhyw gyfrif cyhoeddus o'r hyn a drafodwyd yn ystod ymweliad diweddar Cynghorydd Diogelwch Cenedlaethol yr Unol Daleithiau â John Bolton â Moscow.
Mae rhestr hirsefydlog o feysydd potensial credadwy credadwy ar gyfer cydweithredu â Moscow yn bodoli, yn benodol terfysgaeth, seiberddiogelwch, a rheoli arfau, ynghyd â gweithio tuag at ddatrys y problemau yn yr Wcrain a Syria. Ond am nifer o resymau, mae'r awgrymiadau hyn yn edrych yn anymarferol, ar unrhyw gyfradd heb waith ar yr agendâu sydd eu hangen i fod yn sail iddynt. Ni fu amser i ymhelaethu deunydd o'r fath cyn 16 Gorffennaf os yw 'bargeinion' go iawn i'w cytuno, nid dim ond cyhoeddiadau optimistaidd. Byddai angen cymeradwyaeth Congressional beth bynnag pe bai unrhyw gwestiwn ynghylch cosbau America yn ymwneud â'r Wcráin yn cael eu codi.
Mae'n anochel y bydd rheolaeth a naws uwchgynhadledd NATO, ynghyd ag ymweliad Trump â'r DU, yn chwarae rhan bwysig yng nghanlyniad Helsinki. Mae agenda bresennol yr uwchgynhadledd yn dibynnu ar ddealltwriaeth gyffredin o'r osgo cywir i'r Gynghrair mewn ymateb i uchelgeisiau Rwsia, a'r angen i'w chryfhau.
Fodd bynnag, mae agwedd yr Arlywydd Trump tuag at NATO wedi bod yn amrywiol, ac wedi ei effeithio gan y cwestiwn o ba mor bell y gall aelod-wledydd eraill fod yn barod i gynyddu eu cyfraniadau ariannol a milwrol i'r gynghrair. Nid oes unrhyw arwydd amlwg ei fod ef ac Americanwyr hŷn eraill yn cael eu cymysgu gan ymatebion Ewropeaidd hyd yn hyn. Mae honiad y DU er enghraifft ei fod yn gwario 2% o CMC yn cael ei ystyried gyda rhywfaint o amheuaeth yn Washington. Mae'n debyg y bydd Trump yn pwyso ei achos tra bydd ym Mrwsel ac ar ôl hynny yn Llundain, yn rymus efallai.
Y risg gyffredinol yw er bod canlyniadau diffiniol a chynhyrchiol ar 16 Gorffennaf yn annhebygol, ac er nad yw esgusodion ac amcanion Rwsia wedi newid, bydd y cyd-destun rhyngwladol yn cael ei newid serch hynny. Unrhyw sylwadau, a wnaed efallai ar frys llidiog - y gellid, er enghraifft, awgrymu bod hawl Rwsia i fod wedi ymgorffori Crimea ynddo'i hun, i gyfiawnhau dylanwad Moscow dros daleithiau ymwahanu yn yr Wcrain, y dylid gwrthod NATO o Wcráin neu Georgia o hyn ymlaen. byddai aelodaeth, neu na ddylai NATO bellach geisio gwireddu ei bresenoldeb milwrol yng nghanol Ewrop neu'r taleithiau Baltig - yn beryglus i gydlyniant y Gorllewin a'r ymddiriedaeth sy'n ei gynnal.
