#Rwsia yn erbyn #Tsieina

Mae gan y cydweithrediad rhwng Rwsia a China wreiddiau hanesyddol dwfn, a gellir dod o hyd i'w amlygiadau cynharaf eisoes yn ystod rhyfel cartref Tsieineaidd. Mae'n ymddangos y dylai'r ddwy wlad fod yn fwyaf unedig gan eu ideoleg gomiwnyddol, ond uchelgeisiau eu harweinwyr a'r parodrwydd i fod y cyntaf a'r mwyaf pwerus mewn gwirionedd oedd y grym amlycaf. Mae'r berthynas rhwng y cenhedloedd hyn wedi gweld amseroedd o ffynnu, yn ogystal ag amseroedd o wrthdaro milwrol, yn ysgrifennu Zintis Znotiņš.

Ar hyn o bryd mae'r berthynas rhwng y ddwy wlad yn cael ei chyflwyno fel un gyfeillgar, ond mae'n anodd eu galw'n wirioneddol gyfeillgar. Hyd yn oed yn y gorffennol, roedd y berthynas rhwng yr Undeb Sofietaidd a China yn seiliedig ar gyfrifiadau pob gwlad ac yn ceisio chwarae'r brif ran, ac nid yw'n ymddangos bod rhywbeth wedi newid ar hyn o bryd, er bod Tsieina wedi dod yn “ddoethach” ac yn adnodd- chwaraewr cyfoethocach doeth na Rwsia.

Byddwn nawr yn edrych ar y “tebygrwydd” rhwng China a Rwsia, y ffyrdd maen nhw'n cydweithredu a rhagolygon y ddau ohonyn nhw yn y dyfodol.

Mae Rwsia yn weriniaeth ffederasiwn lled-arlywyddol, tra bod China yn genedl sosialaidd a reolir gan ysgrifennydd cyffredinol ei Phlaid Gomiwnyddol.

Eisoes gallwn weld gwahaniaethau ffurfiol, ond os ydym yn plymio'n ddyfnach mae'r ddwy wlad yn eu hanfod yn teimlo fel efeilliaid Siamese. Mae mwy nag un blaid yn Rwsia, ond dim ond un blaid sy'n penderfynu popeth sy'n digwydd yn y wlad - Rwsia Unedig. Nid yw Rwsia hyd yn oed yn ceisio cuddio’r nod o sefydlu’r blaid honno, sef cefnogi’r cwrs a gymerwyd gan Arlywydd Rwseg Vladimir Putin.

Mae gan China, hefyd, naw plaid¹, ond dim ond un ohonyn nhw sy'n cael llywodraethu ac mae'n Plaid Gomiwnyddol Tsieina sy'n ateb yr ysgrifennydd cyffredinol sydd hefyd yn llywydd y wladwriaeth.

Felly, mae yna un blaid sy'n rheoli yn Rwsia a China, ac mae'r blaid hon yn gyfrifol am weithredu a gweithredu beth bynnag y mae'r arlywydd yn ei ddymuno, sy'n golygu bod y ddwy wlad yn cael eu rheoli gan gylch eithaf cul o bobl. Mae rhagweld canlyniadau etholiad yn Rwsia a China mor anodd â gallu dweud mai dydd Mawrth yw'r diwrnod ar ôl dydd Llun. I ysgrifennu’r darn hwn, treuliais lawer o amser yn darllen am hanes China a Rwsia a’r digwyddiadau cyfredol sy’n digwydd yn y gwledydd hyn, ac am y rheswm hwn sylweddolais fod yn rhaid inni edrych hefyd ar ystyr y gair “totalitariaeth” .

hysbyseb

System wleidyddol yw totalitariaeth lle mae gwlad yn cael ei llywodraethu heb gyfranogiad ei phobl a gwneir penderfyniadau heb gytundeb mwyafrif y bobl; mewn cyfundrefn dotalitaraidd rheolir y materion cymdeithasol, economaidd a gwleidyddol pwysicaf gan y wladwriaeth. Mae'n fath o unbennaeth lle mae'r gyfundrefn yn cyfyngu ei phobl ym mhob un o agweddau dychmygus bywyd.

Nodweddion nodedig:

Mae pŵer yn cael ei ddal gan grŵp bach o bobl - clique;

Mae'r wrthblaid yn cael ei hatal ac mae terfysgaeth gyffredinol yn offeryn ar gyfer llywodraethu'r wladwriaeth;

Mae pob agwedd ar fywyd yn ddarostyngedig i fuddiannau'r wladwriaeth a'r ideoleg ddominyddol;

Mae'r cyhoedd yn cael eu cynnull gan ddefnyddio cwlt personoliaeth yr arweinydd, symudiadau torfol, propaganda a dulliau tebyg eraill;

Polisi tramor ymosodol ac ehangu;

Cyfanswm rheolaeth dros fywyd cyhoeddus.²

A yw Tsieina a Rwsia yn daleithiau gwirioneddol dotalitaraidd? Yn ffurfiol, na, ond os edrychwn ar hanfod y peth gwelwn ddarlun hollol wahanol. Byddwn yn edrych ar bob un o arwyddion totalitariaeth yn Tsieina a Rwsia, ond ni fyddwn yn ymchwilio yn rhy ddwfn i ddigwyddiadau a digwyddiadau y mae'r rhan fwyaf ohonom eisoes yn gyfarwydd â hwy.

A allwn ddweud bod mwyafrif dinasyddion Rwseg a Tsieineaidd yn cymryd rhan mewn gwneud penderfyniadau? Yn ffurfiol, yn fath o, oherwydd bod etholiadau yn cael eu cynnal yn y gwledydd hyn, ond a allwn ni eu galw nhw'n “etholiadau” mewn gwirionedd? Byddai'n amhosibl rhestru'r holl luniau fideo neu erthyglau sy'n datgelu sut mae gorsafoedd pleidleisio yn gweithredu er mwyn darparu'r canlyniadau etholiad gofynnol. Felly, gallwn ddweud bod y cyhoedd yn ymwneud â gwneud penderfyniadau, dim ond bod y canlyniadau mewn grym bob amser yn pennu'r canlyniadau.

Mae'r paragraff olaf yn dod â ni at y pwynt cyntaf: mae pŵer yn cael ei ddal gan grŵp bach o bobl - clique. Mae'r ddwy wlad yn cael eu rheoli gan lywyddion sy'n penodi pwy bynnag maen nhw'n dymuno ac yn diswyddo pwy bynnag maen nhw'n dymuno. Pwer yw hwn sydd gan grŵp bach o bobl. Y pwynt nesaf - atal yr wrthblaid a defnyddio terfysgaeth gyffredinol i lywodraethu'r wladwriaeth. Mae allfeydd cyfryngau wedi ysgrifennu digon am atal yr wrthblaid yn y ddwy wlad, ac mae pawb wedi gweld fideo neu ddau o leiaf ar y pwnc hwn. Er mwyn atal eu gwrthwynebwyr gwleidyddol ac unrhyw ddigwyddiadau a drefnir ganddynt mae Rwsia a China yn defnyddio nid yn unig eu heddluoedd, ond y fyddin hefyd. O bryd i'w gilydd, mae'n ymddangos bod gwybodaeth bod gweithredwr gwrthblaid wedi'i llofruddio yn yr un o'r gwledydd, ac nid yw'r llofruddiaethau hyn byth yn cael eu datrys.

Ni fyddwn hyd yn oed yn dechrau siarad am achosion troseddol ac arestiadau gweinyddol gweithredwyr yr wrthblaid. Gallwn ddweud bod y pwynt dan sylw yn hollol wir. O ran yr holl agweddau ar fywyd yn ddarostyngedig i'r wladwriaeth ac ideoleg - a oes unrhyw un nad yw hyn wedi'i argyhoeddi? Os yw Rwsia yn ymwneud â chyfyngu ac “addysgu” ei dinasyddion yn eithaf anaml, nid oes gan China amser i seremoni - mae Plaid Gomiwnyddol Tsieina wedi cyhoeddi canllawiau newydd ar wella “ansawdd moesol” ei dinasyddion, ac mae hyn yn cyffwrdd â phob un o’r dychmygus. agweddau ar fywyd preifat rhywun - o drefnu seremonïau priodas i wisgo'n briodol.³ A yw'r cyhoedd yn Rwsia a China yn cael ei mobileiddio gan ddefnyddio cwlt personoliaeth, symudiadau torfol, propaganda a dulliau eraill? Gallwn edrych ar ddathliadau 9 Mai yn Rwsia a'r holl rethreg o amgylch, a'r digwyddiadau sy'n ymroddedig i ben-blwydd sefydlu Gweriniaeth Pobl Tsieina. Mae'n ddrwg gen i, ond mae'n teimlo fy mod i'n gwylio rhywfaint o montage o oes Stalin a Hitler ond mewn ffasiwn fwy modern, ac yn lle Stalin a Hitler mae yna rai wynebau newydd. Beth sydd ar ôl? Wrth gwrs, polisi tramor ymosodol ac ehangu. Mae China wedi bod yn weithgar iawn ym Môr De Tsieina ers blynyddoedd bellach, sydd wedi gwaethygu tensiynau ymhlith lluoedd arfog ei chymdogion - Brunei, Malaysia, Ynysoedd y Philipinau, Taiwan a Fietnam.

Mae China yn parhau i gipio yn gorfforol, adeiladu artiffisial ac arfogi ynysoedd ymhell o'i glannau. Ac yn ystod y blynyddoedd diwethaf mae China wedi bod yn arbennig o ymosodol tuag at Taiwan, y mae'r gyfundrefn yn ei hystyried yn briodol iddyn nhw.⁴ Mae China hefyd yn barod i osod sancsiynau yn erbyn y cenhedloedd hynny sy'n bwriadu gwerthu arfau i Taiwan.

Fodd bynnag, o ran ymddygiad ymosodol arfog mae China yn gwyro o'i chymharu â Rwsia, nad yw'n swil defnyddio ymddygiad ymosodol arfog yn erbyn ei chymdogion agos a phell er mwyn cyrraedd ei nodau. Mae ymddygiad ymosodol Rwsia yn mynd law yn llaw â’i nihiliaeth. Rwy’n siŵr na fydd yn rhaid i mi eich atgoffa am y digwyddiadau yn Georgia, yr Wcrain ac yn flaenorol yn Chechnya hefyd. Bydd Rwsia yn defnyddio pob cyfle i ddangos ei harfau gwych i bawb, ac mae hyn hefyd yn cynnwys cymryd rhan yn uniongyrchol neu'n gudd mewn gwahanol wrthdaro milwrol.

Efallai y bydd rhai ohonoch yn anghytuno, ond fel y gwelaf i mae China a Rwsia ar hyn o bryd yn daleithiau dotalitaraidd yn eu hanfod.

Mae hanes wedi dangos i ni fod hyd yn oed dwy wlad dotalitaraidd yn gallu cydweithredu. Gadewch i ni gofio’r “cyfeillgarwch” rhwng yr Almaen Natsïaidd a’r Undeb Sofietaidd, ond gadewch inni hefyd beidio ag anghofio beth arweiniodd y cyfeillgarwch hwn.

Mae hefyd yn wir bod y sancsiynau economaidd a osodwyd yn erbyn Rwsia wedi ei gwthio i fod yn fwy cyfeillgar â China, ond mae'n ymddangos y bydd Tsieina yn dod allan fel enillydd y berthynas hon.

Yn ôl data gan Weinyddiaeth Fasnach Tsieineaidd, yn 2018 derbyniodd economi Tsieineaidd 56.6 miliwn USD mewn buddsoddiadau uniongyrchol o Rwsia (+ 137.4%), gan olygu erbyn diwedd 2018 bod swm y buddsoddiadau uniongyrchol o Rwsia wedi cyrraedd 1,066.9 miliwn USD.

Yn 2018, derbyniodd economi Rwseg 720 miliwn USD mewn buddsoddiadau uniongyrchol o China, gan arwain at gyfanswm o 10,960 miliwn o USD mewn buddsoddiadau uniongyrchol o China erbyn diwedd 2018.

Prif gylchoedd buddsoddiadau Tsieineaidd yn Rwsia yw ynni, amaethyddiaeth a choedwigaeth, deunyddiau adeiladu ac adeiladu, masnach, diwydiant ysgafn, tecstilau, nwyddau trydan cartref, gwasanaethau, ac ati.

Prif gylchoedd buddsoddiadau Rwseg yn Tsieina yw cynhyrchu, adeiladu a chludo.⁵ Gallwn weld o faint y buddsoddiadau sydd yn y “cyfeillgarwch” hwn yn Tsieina wedi rhagori ar Rwsia. Ni allwn anwybyddu'r ffaith bod Tsieina wedi lansio mwy o brosiectau buddsoddi ar raddfa fawr mewn cenhedloedd eraill nag sydd gan Rwsia.

Dylid nodi bod caffael offer milwrol Tsieina wedi caniatáu i raglenni arfau Rwseg fodoli. Gwerthodd Rwsia arfau modern i China, er gwaethaf y pryderon y bydd Tsieina’n gallu “copïo” yr arfau a dderbyniwyd ac yna eu gwella. Ond roedd yr angen am arian yn llawer mwy i boeni am bethau o'r fath. O ganlyniad, yn gynnar yn 2020 daethpwyd i'r casgliad bod Tsieina wedi rhagori ar Rwsia wrth gynhyrchu a gwerthu arfau.⁶

Os edrychwn ar y ffyrdd y mae Rwsia a China yn ceisio llunio barn y cyhoedd yn y tymor hir, gallwn weld rhai gwahaniaethau. Mae Rwsia yn ceisio gwneud hyn gan ddefnyddio cyhoeddiadau, gweithgareddau arddangosiadol ac yn ceisio i'w chydwladwyr ddod yn ddinasyddion eu gwlad breswyl wrth gynnal eu hunaniaeth ddiwylliannol er mwyn sefydlu adnodd deallusol, economaidd ac ysbrydol-ddiwylliannol yng ngwleidyddiaeth fyd-eang.⁷ Mae Tsieina, yn ychwanegol at hyn oll, wedi sefydlu Sefydliadau Confucius sy'n israddol i Weinyddiaeth Addysg Tsieineaidd. Mae yna gyfanswm o 5,418 o Sefydliadau neu ddosbarthiadau Confucius ledled y byd. Mae'r sefydliadau hyn, a enwyd ar ôl yr athronydd Tsieineaidd mwyaf adnabyddus, wedi tynnu beirniadaeth lem yn fyd-eang am ei safbwyntiau polisi tramor - rhai sy'n osgoi trafod hawliau dynol neu'n credu bod Taiwan neu Tibet yn rhannau anwahanadwy o China. Mae'r sefydliadau hyn wedi'u cyhuddo o ysbïo a chyfyngu ar ryddid academaidd.

“Mae Sefydliadau Confucius yn frand deniadol i’n diwylliant ymledu dramor,” meddai cynrychiolydd Politburo Li Changchun y Blaid Gomiwnyddol yn 2011. “Maent bob amser wedi bod yn fuddsoddiad pwysig mewn ehangu ein pŵer meddal. Mae'r enw brand “Confucius” yn eithaf deniadol. Trwy ddefnyddio hyfforddiant iaith fel clawr, mae popeth yn edrych yn rhesymegol ac yn dderbyniol o'r tu allan. ” Mae arweinyddiaeth y Blaid Gomiwnyddol yn galw'r sefydliadau hyn yn rhan hanfodol o'i set offer propaganda dramor, ac amcangyfrifir bod Tsieina wedi gwario tua dau biliwn o USD arnynt dros y 12 mlynedd diwethaf. Cyfansoddiad y sefydliadau hyn⁹ yn nodi bod eu harweinyddiaeth, personél, canllawiau, deunyddiau dysgu a'r rhan fwyaf o'u cyllid yn cael ei sicrhau gan y Hanban sefydliad sydd o dan Weinyddiaeth Addysg Tsieineaidd.¹⁰

Mae dinasyddion Rwseg a Tsieineaidd naill ai'n prynu neu'n rhentu eiddo dramor. Mae Rwsiaid yn gwneud hyn fel bod ganddyn nhw rywle i fynd rhag ofn i'r rheidrwydd godi.

Mae dinasyddion a chwmnïau Tsieineaidd yn rhentu neu'n prynu darnau mawr o dir yn Nwyrain Pell Rwseg yn araf. Nid oes amcangyfrif manwl gywir o faint o dir sy'n cael ei drosglwyddo i'r Tsieineaid, ond dywedir y gallai amrywio rhwng 1-1.5 biliwn hectar.¹¹

Beth allwn ni ddod i'r casgliad o hyn i gyd? Mae Tsieina a Rwsia, yn y bôn, yn daleithiau dotalitaraidd sydd ag uchelgeisiau chwyddedig. Os yw Rwsia yn ceisio cyrraedd ei huchelgeisiau mewn modd agored ymosodol a digywilydd, yna mae Tsieina yn gwneud yr un peth yn ofalus ac yn ofalus. Os yw Rwsia yn aml yn defnyddio dulliau milwrol i gyrraedd ei nodau, bydd Tsieina yn fwyaf tebygol o ddefnyddio rhai ariannol. Os yw Rwsia yn ceisio cyflawni ei huchelgeisiau yn drahaus, yna mae Tsieina yn cyflawni'r un canlyniad gyda charedigrwydd a gostyngeiddrwydd sy'n ymddangos.

Pa wlad sydd wedi dod yn agosach at ei nod? Rwy'n credu nad Rwsia yn bendant ydyw. Yn ogystal, yn union fel yr Undeb Sofietaidd, mae Rwsia hefyd yn credu ei bod yn well na China. Ond i'r rhai sy'n arsylwi o'r cyrion, mae'n amlwg bod China wedi llwyddo i lwyddo yn Rwsia mewn sawl ardal a'i bod hyd yn oed yn caffael tir Rwseg.

Daw hyn â ni yn ôl at hanes - beth sy'n digwydd pan fydd dwy wladwriaeth dotalitaraidd yn rhannu ffin? Mae un ohonyn nhw'n diflannu yn y pen draw. Am y tro, mae'n ymddangos bod Tsieina wedi gwneud popeth yn ei gallu i aros ar fap y byd.

1 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D0%9D%D0%A0

2 https://lv.wikipedia.org/wiki / Totalit% C4% 81ris

3 https://www.la.lv/komunistiska-kina-cyhoeddus-vadlinijas-pilsonu-moralas-kvalitates-uzlabosanai

4 https://www.delfi.lv/news/arzemes / devini-konflikti-kas-apdraud-pasauli-2019-gada.d?id = 50691613 & tudalen = 4

5 http://www.russchinatrade.ru / ru / ru-cn-cydweithredu /buddsoddiad

6 http://www.ng.ru/economics/2020-01-27/4_7778_weapon.html

7 https://www.tvnet.lv/5684274 / krievijas-am-tautiesiem-arzemes-jaklust-par-pilntiesigiem-mitnes-valstu-pilsoniem

8 http://english.hanban.org/nod_10971.htm

9 http://english.hanban.org/nod_7880.htm

10 https://rebaltica.lv/2019/08 / kinas-maigas-varas-rupja-seja /

11 https://www.sibreal.org/a/29278233. Html

Barn yr awdur yn unig yw'r farn a fynegir yn yr erthygl hon, ac nid ydynt yn adlewyrchu Gohebydd UEsafle.

Rhannwch yr erthygl hon: