Rhesymeg cystadleuaeth geopolitical fel y gwelir o wahaniaethau rhwng yr Unol Daleithiau a'r Undeb Sofietaidd

O dan gefndir teimladau gwrth-globaleiddio cynyddol, mae pandemig COVID-19 yn dirywio'r amgylchedd geopolitical rhyngwladol ymhellach. Enghraifft amlwg o hyn yw'r cysylltiadau rhwng yr Unol Daleithiau a China sydd mewn perygl yn gwaethygu i wrthdaro llawn chwyth, yn ysgrifennu He Jun.

Byth ers i'r Arlywydd Donald Trump ddod yn ei swydd, roedd diffyg masnach a materion yn ymwneud â thariffau yn aml yn cael eu nodi fel y rheswm y tu ôl i ffrithiannau cynyddol China a'r UD. Mewn gwirionedd, yr hyn sy'n digwydd yw bod yr UD wedi ailddiffinio safle strategol Tsieina. Fel y dywed “Adroddiad y Strategaeth Amddiffyn Genedlaethol”, Tsieina yw prif gystadleuydd strategol hirdymor yr UD. Mae hwn yn newid sylweddol na welwyd erioed o'r blaen ers diwedd y Rhyfel Oer.

Sut fyddai pethau'n diflannu yn y dyfodol? I ateb y cwestiwn hwnnw, rhaid inni edrych yn ôl ar hanes yn gyntaf. Pe bai digwyddiad hanesyddol tebyg yn cael ei ddarganfod, mae'n bwysig ein bod yn talu sylw ychwanegol iddo, gan ei fod yn caniatáu inni ddeall rhesymeg cystadleuaeth US'geopolitical yn well.

Mae llawer o bobl yn gwybod mai George Kennan oedd yr ymennydd y tu ôl i'r Rhyfel Oer a strategaeth gyfyngu, ond mewn gwirionedd, roedd geo-strategwyr eraill yn cymryd rhan trwy gydol y Rhyfel Oer hanes 45 mlynedd hefyd, gan gynnwys Zbigniew Brzezinski. Roedd Brzezinski yn ddamcaniaethwr geostrategig Americanaidd Pwylaidd-Iddewig adnabyddus yr oedd ei yrfa wleidyddol ar ei uchafbwynt pan wasanaethodd fel Cynghorydd Diogelwch Cenedlaethol yr Arlywydd Jimmy Carter ac a ystyriwyd hefyd yn manipulator de facto polisi tramor yr UD ar ddiwedd y 1970au. Yn 1986, cyhoeddodd y llyfr Cynllun Gêm, nad oedd yn groes i gredoau poblogaidd, yn trafod manteision ac anfanteision yr ideoleg neu'r system genedlaethol yn yr UD a'r Undeb Sofietaidd, ond a oedd yn ganllaw ar gyfer y gweithredoedd mewn cystadleuaeth geopolitical. Fe ddarparodd "fframwaith geostrategig i'r Unol Daleithiau ar gyfer cynnal cystadleuaeth yr Unol Daleithiau-Undeb Sofietaidd" trwy resymeg gyfansoddedig ond argyhoeddiadol.

Nododd Brzezinski fod gwrthdaro rhwng pwerau morwrol a chyfandirol yn aml yn hir, a bod y gwrthdaro rhwng yr Unol Daleithiau a'r Undeb Sofietaidd yn hanesyddol ei natur. Daeth pobl yn fwyfwy ymwybodol bod y gwrthdaro yn deillio o sawl rheswm ac yn anodd ei ddatrys yn llawn ac yn gyflym. Am ddegawdau i ddod, bu’n rhaid ymdrin â’r frwydr gyda’r amynedd a’r dyfalbarhad mwyaf gan y ddwy wlad. Dadleuodd Brzezinski hyd yn oed y gallai ffactorau geopolitical yn unig wthio’r ddau bŵer mawr ar ôl y rhyfel i wrthdaro. Roedd y gwahaniaethau a gafodd yr UD a'r Undeb Sofietaidd yn fwy nag unrhyw bâr o wrthwynebwyr a welodd yr hanes erioed, a gellid eu crynhoi mewn deg agwedd:

1. Y gwahaniaethau yn eu hanfodion geopolitical: Nid gwrthdaro hanesyddol clasurol rhwng dau bwer mawr yn unig oedd y berthynas rhwng yr UD a'r Undeb Sofietaidd, roedd hi'n frwydr dwy system imperialaidd hefyd. Roedd yn nodi’r tro cyntaf erioed mewn hanes i ddwy wlad gystadlu am oruchafiaeth fyd-eang.

2. Y profiadau hanesyddol unigryw a ffurfiodd isymwybod wleidyddol y ddwy wlad: Roedd yr UD yn gymdeithas agored a rhydd a oedd yn cynnwys mewnfudwyr gwirfoddol. Er gwaethaf eu gorffennol amrywiol, roedd y mewnfudwyr hyn yn dyheu am ddyfodol cyffredin. Yn y cyfamser, daeth y gymdeithas Sofietaidd o dan sefydliadau'r wladwriaeth ac felly, cafodd ei rhyddhau i'w rheolaeth. Llwyddodd yr Undeb Sofietaidd i ehangu trwy goncro grym trefnus a mewnfudo cosbol a arweiniwyd gan y llywodraeth ganolog.

hysbyseb

3. Athroniaethau gwahanol: Mae athroniaethau o'r fath naill ai'n ffurfio'r cysyniad o genedligrwydd neu'n cael eu sefydlu'n ffurfiol trwy ideoleg. Mae pwyslais America ar yr unigolyn wedi'i ymgorffori yn y Mesur Hawliau. Sefydlodd yr Undeb Sofietaidd gysyniad ac arfer yr unigolyn sy'n israddol i'r wladwriaeth.

4. Mae gwahaniaethau mewn sefydliadau a thraddodiadau gwleidyddol yn penderfynu sut mae penderfyniadau'n cael eu trafod a'u gwneud: Mae gan yr UD system cystadlu wleidyddol agored sy'n cael ei chryfhau gan y farn gyhoeddus rydd a'i ffurfioli gan bleidleisiau cudd, etholiadau rhydd, a gwahaniad ymwybodol o weithrediaeth, deddfwriaethol, a phwerau barnwrol. Fodd bynnag, canolbwyntiodd yr Undeb Sofietaidd y pwerau hyn mewn modd monopolistig, yn nwylo arweinyddiaeth gaeedig a disgybledig a oedd yn hunan-etholedig ac yn hunan-barhaol.

5. Gwahaniaethau yn y berthynas rhwng crefyddau a gwleidyddiaeth sy'n diffinio meddwl y gymdeithas: Mae'r UD yn blaenoriaethu rhyddid rhywun i ddewis eu crefydd yn rhydd ac yn lleihau ac yn gwahanu'r eglwys a'r wladwriaeth yn ymwybodol. Yn y cyfamser, is-drefnodd yr Undeb Sofietaidd yr eglwys i'r wladwriaeth. Gwnaethpwyd hyn nid i annog gwerthoedd crefyddol uniongred, ond yn hytrach i hyrwyddo anffyddiaeth a noddir gan y wladwriaeth wrth gyfyngu ar gwmpas gweithgareddau crefyddol.

6. Systemau economaidd gwahanol: Er ei fod ymhell o fod yn berffaith, mae system economaidd America yn rhoi cyfleoedd i bobl ac yn annog menter unigol, perchnogaeth breifat, cymryd risg, ac i fynd ar drywydd elw. Mae'n darparu safon byw uchel i'r mwyafrif o bobl. Yn yr Undeb Sofietaidd, roedd yr arweinyddiaeth wleidyddol yn cyfarwyddo'r holl weithgareddau economaidd, roedd y prif fodd o gynhyrchu wedi'i ganoli trwy berchnogaeth y wladwriaeth, ac roedd menter rydd a pherchnogaeth breifat wedi'i chyfyngu'n fwriadol yn erbyn cefndir tlodi economaidd parhaus a chefnni cymharol.

7. Gwahanol ffyrdd o fynd ar drywydd hunan-foddhad: Mae'r UD yn gymdeithas gyfnewidiol, sy'n canolbwyntio ar y defnyddiwr ac yn symudol iawn. Mae ei ddiwylliant torfol, amrwd mewn rhai ffyrdd, yn dueddol o newid tueddiadau ffasiwn ac arbrofion artistig aml. Mae emosiynau cymdeithasol yno hefyd, yn dueddol o newid yn sydyn. Efallai mai oherwydd diffyg ymdeimlad o ddyletswydd ddinesig yn yr UD nad yw'r wladwriaeth yn gallu gwneud galwadau ffurfiol ar unigolion. Ar y llaw arall, hyrwyddodd yr Undeb Sofietaidd ffordd fwy cymedrol a chyfyngol o oroesi o fewn ei ddiwylliant ac roedd yn caniatáu i ddinasyddion geisio cysur o berthnasoedd teuluol dyfnach, efallai agosach a chyfeillgarwch ar y cyd nag y gallai Americanwyr erioed fod. Wedi dweud hynny, roedd y mwyafrif o bobl Sofietaidd i ufuddhau i ofynion enfawr gwladgarwch Sosialaidd.

8. Mae'r ddwy system yn apelio at wahanol ideolegau: Mae cymdeithas yr UD yn dylanwadu ar y byd trwy gyfathrebu a chyfryngau torfol trwy bobl ifanc "Americanaidd" a chreu delwedd orliwiedig o'r wlad, yn groes i'r Undeb Sofietaidd a feithrinodd ddelwedd “cymdeithas deg” hynny yn apelio at wledydd tlawd y byd. Fe’i cyflwynodd ei hun fel blaen y gad yn chwyldro’r byd, er i’r dacteg golli ei hygrededd pan sylweddolodd pobl farweidd-dra’r gymdeithas Sofietaidd, ei heffeithlonrwydd isel yn yr economi a’i biwrocratiaeth wleidyddol.

9. Yn hanesyddol roedd gan y ddau bŵer mawr gylchoedd gwahanol o ran esgyn a dirywiad mewn pŵer a chadernid yn ogystal â ffynnu: Mae'r UD yn amlwg ar ei hanterth. Efallai bod ei anterth drosodd, ond mae'n parhau i fod yn bŵer byd-eang ar y blaen serch hynny. Cyn belled ag y gall hanes gofio, mae'r Undeb Sofietaidd wedi dyheu am fod y Drydedd Rufain ers amser maith, a dyna pam ei fod yn mynd ar drywydd hegemoni a'i barodrwydd i wneud aberthau mwy angenrheidiol o'i gymharu â'i wrthwynebydd.

10. Diffiniodd y ddwy ochr eu buddugoliaethau hanesyddol yn wahanol, ac roedd hynny'n effeithio'n anuniongyrchol ar osod eu nodau tymor byr priodol: Mae gan yr UD awydd llai i fynd ar drywydd “heddwch byd" a democratiaeth fyd-eang, yn ogystal â meithrin ymdeimlad o wladgarwch sydd mae'n sicr o fudd iddo'i hun. Mae'n dymuno arwain y byd trwy ymwneud â rhagolygon y byd. Fodd bynnag, roedd dyheadau'r Undeb Sofietaidd yn canolbwyntio ar "ragori ar yr UD" i ddod yn graidd byd a oedd yn cynnwys gwledydd Sosialaidd cynyddol a rannodd ei ysgol feddwl, yn ogystal â dod yn ganolbwynt Ewrasia mewn ymgais i eithrio ei gwrthwynebydd.

Casgliad y dadansoddiad terfynol

Wrth edrych yn ôl ar ddadansoddiad Brzezinski 34 mlynedd yn ôl, yn 2020, gallwn yn sicr gasglu'r rhesymeg y tu ôl i gystadleuaeth economaidd-wleidyddol yr Unol Daleithiau yn ystod y Rhyfel Oer. O'i gymharu â'r gorffennol, mae'r Unol Daleithiau wedi cael newidiadau mawr. Mae'n dal i lynu wrth rai o egwyddorion y gorffennol, er bod y mwyafrif wedi'u gwneud i ffwrdd. Mae rhai egwyddorion yr un peth, er bod ei neges wedi newid. Gyda hynny mewn golwg, gallai'r gystadleuaeth geopolitical ryngwladol a gymerodd ran yn yr Unol Daleithiau sydd wedi'i hailddyfeisio gynhyrchu canlyniadau gwahanol na'r rhai yn ystod y Rhyfel Oer. Wrth gwrs, mae angen i unrhyw wlad fawr sy'n "cystadlu" â'r Unol Daleithiau ddysgu'r gwersi o ddatblygiad yr Undeb Sofietaidd yn y gorffennol hefyd, fel nad ydyn nhw'n ailadrodd eu camgymeriadau.

Mae'n Mehefin yn cymryd y rolau fel partner Anbound a chyfarwyddwr Tîm Ymchwil Macro-Economaidd Tsieina ac uwch ymchwilydd. Mae ei faes ymchwil yn ymdrin â China's macro-economi, diwydiant ynni a pholisi cyhoeddus.

Barn yr awdur yn unig yw'r safbwyntiau a fynegir yn yr erthygl hon ac nid ydynt yn adlewyrchu unrhyw farn Gohebydd UE.

Rhannwch yr erthygl hon: