Rhyfel yn Karabakh: Sut mae newyddion ffug yn ymddangos ar gyfryngau'r Gorllewin

Mae llawer o drigolion yr hen floc Sofietaidd yn ystyried bod cyfryngau’r Gorllewin yn fodel o newyddiaduraeth onest, ddiduedd y gellir ymddiried ynddo. Ac nid yw hyn yn syndod. Yn y cyfnod Sofietaidd hynny radio Liberty, Llais America, a siaradodd y BBC yn agored â phobl y tu ôl i'r Llen Haearn am y pethau yr oedd yr awdurdodau yn eu cuddio. Ers cwymp comiwnyddiaeth ym 1991, mae newyddiaduraeth rydd wedi dod yn briodoledd nid yn unig i gymdeithas y Gorllewin, ond hefyd yn Nwyrain Ewrop a'r Cawcasws. Gyda dyfodiad y rhyngrwyd, mae ffiniau yn y gofod gwybodaeth wedi diflannu'n llwyr o ganlyniad. Ond yn y byd modern hwn, nid yw bob amser yn glir bod cyfryngau'r Gorllewin yn parhau i fod yn gytbwys ac yn ddiduedd.

Gydag ailddechrau gelyniaeth yn Nagorno-Karabakh, a gydnabyddir yn rhyngwladol fel rhan o Azerbaijan, dechreuodd nifer o adroddiadau newyddion ymddangos yn y cyfryngau am beiusrwydd y ddwy wlad sy'n rhan o'r gwrthdaro: Armenia ac Azerbaijan. Yn rhyfeddol, dangosodd rhai allfeydd cyfryngau’r Gorllewin agwedd bleidiol agored wrth riportio’r gwrthdaro.

Ar 30 Medi, a Stori'r BBC honnodd fod cannoedd o ganmoliaeth wedi eu cludo i Karabakh cyn dechrau'r rhyfel, o diriogaeth Syria a reolir gan Dwrci.

Honnodd y cyhoeddiad iddo dderbyn y wybodaeth hon trwy negesydd gan un o'r milwriaethwyr, ond nododd ar unwaith na allai gadarnhau cywirdeb ei eiriau.

Tua'r un amser, Ffrainc 24's Yr Arsyllwyr rhaglen cyhoeddi sawl fideo a gynhyrchwyd gan ddefnyddwyr honnir bod hynny wedi dangos milwriaethwyr o Syria yn paratoi i adael am Azerbaijan. Prif 'dystiolaeth' dilysrwydd y fideos hyn oedd bod y milwyr yn y ffilm yn siarad Arabeg ac yn trafod dinasoedd Aleppo ac Idlib.

Yn yr un adroddiad yn Ffrainc, honnir i sheikh lleol yn Syria apelio i ddechrau rhyfel yn erbyn yr infidels, gan grybwyll Azerbaijan. Dosbarthwyd y fideo hon yn weithredol gan sianeli Armenaidd Telegram fel “tystiolaeth o recriwtio Syriaid yn Afrin ar gyfer taith i Azerbaijan”.

Ond fel y Sianel Rybar Telegram, grŵp dadansoddol sy’n arbenigo yn y Dwyrain Canol ac Affrica, yn tynnu sylw, nid yw’n glir pwy oedd y sheikh lleol hwn: barnwr Sharia yn pregethu, crïwr tref, neu ddim ond un o’r henuriaid lleol. Ac a oedd hi mewn gwirionedd yn Afrin?

hysbyseb

Hefyd, a yw'r sheikh lleol yn sôn am y rhyfel yn Azerbaijan mewn gwirionedd? Dywedodd yn syml: “Ein brwydr ni yw hon hefyd, fel yr un yn Syria.” Ond oherwydd y ffaith iddo gael ei dynnu allan o'i gyd-destun, nid yw'n glir pam y dywedwyd hyn ac a gyfeiriodd o gwbl at y gwrthdaro yn Nagorno-Karabakh.

Fideo arall yn dangos galwad am ganeuon i ymladd dros Azerbaijan. Yn rhyfedd ddigon, nid oes un milwr o Azerbaijani nac offer milwrol i'w weld yn y ffilm, yr honnir iddo gael ei ffilmio ar lawr gwlad yn Karabakh.

Mae'n ymddangos mai dau arbenigwr Americanaidd ar Syria, Lindsay Snell ac Elizabeth Tsurkov, oedd y cyntaf i bostio'r fideos hyn ar-lein. Nododd un o drydariadau Lindsay Snell ei geo-leoliad yn Armenia, sy'n codi cwestiynau ynghylch ei gwrthrychedd a'i didueddrwydd.

Yn ei dro, dywedodd y cyfryngau fod Kinan Farzat Khaddour o Syria lladdwyd yn un o'r brwydrau yn Karabakh. Yn ddiweddarach fe drodd allan fod y person hwn wedi marw yn 2012.

Cododd sefyllfa debyg gyda 'mercenary Syria' arall yn Azerbaijan, Mohammad Mustafa Qanti. Honnodd Tsurkov ei bod hi cydnabod Qanti, gan nodi ei fan geni a'i breswylfa. Fodd bynnag, roedd y milwr yn y ffilm a gyhoeddwyd gan Tsurkov, yn siarad am gregyn trwm gan luoedd Armenia, mewn gwirionedd bu farw dair blynedd ynghynt.

Mae'n syndod bod ffugio mor amlwg rywsut yn mynd ymlaen i dudalennau cyhoeddiadau tramor blaenllaw. Hyd yn hyn nid yw Yerevan wedi gallu darparu unrhyw dystiolaeth o bresenoldeb milwyr cyflog fel y'u gelwir yn Karabakh yn ymladd dros Azerbaijan.

Mewn unrhyw wrthdaro arfog, mae'n wir bod y pleidiau rhyfelgar yn ceisio tynnu sylw at eu buddugoliaethau eu hunain a bychanu llwyddiannau eu gelyn. Mae'r cyfryngau Armenaidd wedi bod yn arbennig o lwyddiannus yn hyn, gyda Yerevan yn cyflwyno unrhyw newyddion am lwyddiannau Azerbaijan ar faes y gad fel dadffurfiad. Er enghraifft, ni chydnabu Armenia ryddhad dinas Jabrail gan Azerbaijan, nes i fideo gael ei ryddhau a oedd yn dangos milwyr Azerbaijani yn dathlu yn Jabrail.

Hefyd, am amser hir cyhuddodd arweinyddiaeth Armenia Azerbaijan o ledaenu newyddion ffug am gregyn ei diriogaeth ei hun. Dyma oedd yr achos gydag ymosodiadau Armenia ar Ganja, Terter, Barda a dinasoedd eraill ymhell y tu hwnt i'r parth ymladd. Fodd bynnag, ar 30 Hydref, nododd Artsrun Hovhannisyan, cynrychiolydd o Weinyddiaeth Amddiffyn Armenia, cyhoeddwyd yn sydyn "Hawl" Armenia i ymosod ar ddinasoedd heddychlon Aserbaijan os oes ganddyn nhw unrhyw gyfleusterau milwrol. Ni nododd Hovhannisyan ym mha ddogfen y sonnir am yr "hawl" hon na beth fyddai Yerevan yn ei ystyried yn darged milwrol. Yn lle hynny, roedd i bob pwrpas yn cydnabod lladd Azerbaijanis heddychlon gan weithredoedd tramgwyddus Armenia ac yn gwrth-ddweud llinell propaganda Yerevan a adeiladwyd yn gyson a ddarlledwyd i gyfryngau'r byd.

Mae'n amlwg bod gwrthdaro Karabakh, fel unrhyw ryfel arall, yn drasiedi enfawr. Trwy gydol yr ymladd, mae sifiliaid ar y ddwy ochr wedi dioddef. Fodd bynnag, mae gwasg y Gorllewin wedi methu â chanolbwyntio ei sylw ar rai datblygiadau. Yn benodol, roedd cyfryngau'r byd yn sylwi'n helaeth ar y crebachu gan filwyr Armenaidd o ddinas heddychlon Ganja - sydd wedi'i lleoli ymhell y tu hwnt i'r parth brwydro yn erbyn.

Yn lle hynny, mae newyddiadurwyr wedi cylchredeg fideos a ymddangosodd ar y rhyngrwyd gan honni eu bod yn darlunio dal a dienyddio dau Armeniad gan fyddin Azerbaijani. Mae awdurdodau Armenia wedi nodi’r meirw fel Benik Hakobyan, a anwyd ym 1947, ac Yuri Adamyan, a anwyd ym 1995. Honnodd y BBC a grŵp ymchwilio Prydain Bellingcat eu bod wedi cadarnhau dilysrwydd y fideo.

Paratôdd tîm ymchwilio Bellingcat ei adroddiad yn seiliedig ar wybodaeth sydd ar gael i'r cyhoedd. Ond mae ochr Aserbaijan wedi cwestiynu canfyddiadau’r sefydliad, gan nodi nifer fawr o Armeniaid ethnig ymhlith aelodau’r grŵp, a fyddai’n amau ​​ei wrthrychedd.

Ar yr olwg gyntaf, mae'r fideo ei hun yn codi llawer o gwestiynau. Er enghraifft, honnir bod y digwyddiad wedi digwydd ym mhentref Hadrut, sydd, yn ôl Armenia, o dan ei reolaeth. Ac eto ni ddarparodd Yerevan unrhyw dystiolaeth o farwolaeth ei ddinasyddion ei hun yn y diriogaeth yr honnir ei bod o dan ei rheolaeth. Rhyfedd hefyd yw'r ffaith bod y ddau berson yn y fideo yn gwisgo cuddliw, er gwaethaf yr ymchwiliad yn honni eu bod yn sifiliaid.

Mae ochr Armenia yn honni bod grwpiau sabotage Aserbaijan yn cipio dinasoedd ac yna'n cicio cynrychiolwyr o weinyddiaeth wleidyddol Nagorno-Karabakh, sydd heb ei chydnabod. Yn hyn o beth, nid yw cludo sifiliaid a ddaliwyd ledled y ddinas i'w dienyddio yn ymddangos yn gwbl resymegol. O ystyried yr anghysondebau hyn, mae rhai defnyddwyr cyfryngau cymdeithasol wedi tynnu sylw at y gwaharddiad Armenaidd ar ddynion rhwng 18 a 55 oed yn gadael y wlad yn ystod y gwrthdaro, ac wedi awgrymu y gallai’r dienyddiad honedig yn y fideo, mewn gwirionedd, fod wedi bod yn gosb gan y fyddin Armenaidd am dau o bobl leol nad oeddent am fynd i arfau yn erbyn Azerbaijan.

Mewn gwrthdaro arfog modern, mae gwrthdaro o ran gwybodaeth yn dod mor bwysig ag y mae ar faes y gad. Wedi'r cyfan, gall y gelyn gyflwyno gweithrediad di-waed hyd yn oed fel 'trosedd rhyfel', gan osod y byd i gyd yn erbyn yr enillydd. Fel y mae gwrthdaro Karabakh yn ei ddangos, nid yw'r sefyllfa go iawn yn y rheng flaen bob amser yn cael ei hadlewyrchu'n gywir yn y cyfryngau rhyngwladol. Mae angen i'r wasg gyflwyno'r ffeithiau go iawn yn gyson heb ragfarn, fel y gellir dweud gwirionedd y rhyfel hwn am y dyfodol.

Rhannwch yr erthygl hon: