Cysylltu â ni

Senedd Ewrop

Senedd Ewrop yn gwrthwynebu cynllun i olion bysedd pob ASE ar gyfer "cofrestr presenoldeb biometrig"

RHANNU:

cyhoeddwyd

blynyddoedd 2 yn ôl

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

Mae gan fwyafrif mawr o Aelodau Senedd Ewrop 
gwrthwynebu cynlluniau'r Senedd i gofrestru eu presenoldeb trwy brosesu
eu holion bysedd. Erbyn 420:202:15 o bleidleisiau fe wnaethon nhw alw ar y Biwro
“datblygu datrysiad amgen nad yw’n cynnwys prosesu
data biometrig".[1] Er enghraifft, gallai cofrestr presenoldeb electronig
dibynnu ar fathodynnau Aelod neu eu ffonau symudol, a gallai ddod gydag ef
gwiriadau ar hap ac o bryd i'w gilydd gan fonitro dynol.

Yn y gorffennol, bu rhywfaint o feirniadaeth hallt ar gynlluniau gan y
Swyddfa Senedd Ewrop i olion bysedd pob Aelod Seneddol
[2] er mwyn cofrestru eu presenoldeb. Yn dilyn cwynion, mae'r
Amheuir y Goruchwyliwr Diogelu Data Ewropeaidd (EDPS).
cyfreithlondeb y cynllun. Mewn set o argymhellion[3] a ryddhawyd yn
Mawrth 2021 dywedodd y EDPS wrth arweinyddiaeth y Senedd fod angen iddi gyfiawnhau
pam ei fod yn ystyried y risg o ddynwarediadau ar gyfer system sy'n seiliedig ar fathodynnau
“mwy na digwyddiad ymylol” ac a oes twyll o’r fath erioed wedi digwydd
tra bod system yn seiliedig ar fathodynnau yn cael ei phrofi. Mae angen i'r Senedd hefyd
ymchwilio i atebion amgen sy'n dibynnu ar ffonau symudol yr Aelodau.

Trwy gynllwynio i olion bysedd pob Aelod, arweinyddiaeth y Senedd
eisiau gosod pob un ohonom dan amheuaeth gyffredinol o dwyll
gofyn i bobl eraill gofrestru a hawlio lwfansau gweini -
heb ddyfynnu un digwyddiad o dwyll o'r fath yn ystod prawf a
system yn seiliedig ar fathodyn", dywed Breyer. „

Rwy’n falch bod Aelodau Senedd Ewrop yn siarad mor gryf yn erbyn yr olion bysedd biometrig anghyfreithlon hwn sy’n ddiangen ac yn debygol o fod yn anghyfreithlon. Ni chawn
caniatáu i brosesu biometreg ar raddfa fawr ddod yn normalrwydd newydd.”

Cefndir:

Dywedodd grŵp diogelu data Erthygl 29, fel a
rheol gyffredinol, ni ellir ystyried bod defnyddio biometreg yn gyfreithlon
diddordeb mewn sicrhau mynediad i adeiladau. Yn ôl yr Ewropeaidd
Goruchwyliwr Diogelu Data Wojciech Wiewiórowsk „ni wnaeth yr EDPS
ystyried defnydd cymesur o systemau biometrig ar gyfer monitro staff
amser gwaith a gwyliau aelodau. Fe wnaethom ystyried prosesu
nid oedd angen data biometrig mewn perthynas â'r pwrpas, oherwydd
gellid cyflawni pwrpas o'r fath gyda dulliau llai ymwthiol, megis trwy
llofnodi i mewn, defnyddio taflenni presenoldeb, neu ddefnyddio systemau clocio i mewn trwy
bathodynnau magnetig.”[4]

Mae Breyer hefyd yn cyfeirio at gyhoeddiad EDPS ar “14 camddealltwriaeth gyda
o ran adnabod a dilysu biometrig".[5]

hysbyseb

[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

Rhannwch yr erthygl hon:

Pynciau cysylltiedig:
Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.
hysbyseb

Poblogaidd