Gwleidyddiaeth Celwydd gan Wrthblaid yn Bangladesh

Mae democratiaeth yn goroesi ac yn ffynnu ar safbwyntiau amrywiol a ddarperir gan bleidiau gwleidyddol, sefydliadau cymdeithas sifil, ac unigolion, a dadleuon ganddynt. Fodd bynnag, os yw'r safbwyntiau'n cynnwys camwybodaeth a chamwybodaeth gyda'r bwriad o falinio'r gwrthwynebydd, ni all helpu democratiaeth i ffynnu. Yn anffodus, dyma'n union beth sy'n digwydd ym Mangladesh - yn ysgrifennu'r Athro Dr Mizanur Rahman 

Paratôdd Plaid Genedlaetholwyr Bangladesh (BNP), platfform gwleidyddol yr wrthblaid, restr o 500 o bersonél yr heddlu a’i hanfon at ddiplomyddion tramor. Honnir bod yr heddweision hyn o wahanol rengoedd, arweinwyr y BNP, yn ymwneud â cham-drin hawliau dynol ac afreoleidd-dra pleidleisio yn etholiad cenedlaethol Bangladesh a gynhaliwyd ddiwedd 2018. 

Dywedodd Khandaker Mosharraf Hossain, un o aelodau pwyllgor sefydlog y BNP, wrth y cyfryngau y byddai’r wybodaeth yn cael ei chyflwyno i’r gymuned ryngwladol. 

Honnodd y BNP fod y rhan fwyaf o’r 500 plismon hyn yn gweithio ar lefel maes yn ystod etholiad cenedlaethol 2018 ac wedi cael dyrchafiad am eu gweithredoedd bryd hynny. Mae dyrchafiad yn ffenomen reolaidd mewn swyddfeydd llywodraethol ac anllywodraethol. Mae llawer o blismyn ar wahân i'r rhai sydd wedi cael eu targedu gan y BNP hefyd wedi cael dyrchafiad am eu perfformiad. Sut gallwn ni wahaniaethu? Mae'n debyg y byddai'r BNP wedi bod yn hapus petai'r plismyn yn rhoi benthyg eu cefnogaeth i'r blaid. Nid oedd gan yr heddlu unrhyw rwymedigaeth gyfansoddiadol i ddatgan enillydd y BNP yn etholiad cenedlaethol 2018. Roedd gan BNP eisoes broblemau mewnol gyda'r busnes enwebu a phroblemau allanol o ran pellter oddi wrth y bobl oherwydd methiant i gynrychioli buddiannau'r cyhoedd.

Cyn ymweliad gwladwriaeth Jean-Pierre Lacroix, Is-ysgrifennydd Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig dros Weithrediadau Heddwch, â Bangladesh, cododd rhai sefydliadau hawliau dynol fel Human Rights Watch ac Amnest Rhyngwladol y galw am beidio â chynnwys aelodau o lu diogelwch Bangladeshaidd mewn cenadaethau cadw heddwch a prosesau sgrinio llymach.

Rhannodd y BNP bost o’r Human Rights Watch o’u cyfrif Twitter swyddogol ac ysgrifennodd: “Ni ddylai lladdwyr fod yn geidwaid heddwch.” Y ffaith yw nad yw pob aelod o'r lluoedd arfog yn cael ei ddewis ar gyfer cadw heddwch y Cenhedloedd Unedig. Rhaid iddynt fodloni rhai meini prawf. Mae parchu hawliau dynol, wrth gwrs, yn un ohonyn nhw. Yn y rhan fwyaf o achosion, dilynir y rheol hon. Bydd honiadau mor ddiwahân yn erbyn ein haelodau gwladgarol a byd-enwog sy’n caru heddwch o’r lluoedd arfog fel “troseddwyr hawliau dynol” yn digalonni’r lluoedd arfog.

Ar Ionawr 5, 2014, cynhaliwyd y 10fed etholiad cenedlaethol. Ni chymerodd BNP, y brif wrthblaid, ran yn yr etholiad. Yn hytrach fe benderfynon nhw wrthsefyll yr etholiadau yn dreisgar. Fe wnaethant lansio mudiad protest brawychus. Roeddent yn peryglu bywydau ac eiddo pobl. Yn eironig, ar Chwefror 4, 2014, honnodd Khaleda Zia fod asiantaethau gorfodi’r gyfraith ac actifyddion Cynghrair Awami wedi lladd 242 o aelodau cynghrair dan arweiniad y BNP mewn 34 o ardaloedd Bangladesh. Ar Chwefror 10, 2014, cyhoeddodd The Daily Star, dyddiol cenedlaethol amlwg, adroddiad ar ôl croeswirio data o wahanol ffynonellau a daeth i’r casgliad ei fod yn “jyglwr o ffigurau”. Dywedodd yr adroddiad, “Rhoddodd Khaleda ffigwr y farwolaeth yn Sirajganj yn 14 oed sy’n cynnwys saith aelod o’r BNP, Chhatra Dal a Jubo Dal.” Ond dywedodd Harunar Rashid Hasan, ysgrifennydd swyddfa BNP ardal Sirajganj, wrth The Daily Star mai “dim ond un arweinydd Jubo Dal a laddwyd yn ystod y cyfnod hwnnw.” Rhoddodd y Daily Star deitl diddorol i'r adroddiad, "Mae'n ddrwg gennyf, Khaleda" oherwydd nid oedd y ffigur a ddarparwyd gan Khaleda Zia yn cyd-fynd â ffeithiau ar lawr gwlad. Yr oedd yn bell oddiwrth y gwirionedd.

hysbyseb

Mae gan gelwyddau lawer o agweddau. Ym Mangladesh, mae'n ymwneud yn bennaf â nifer y dioddefwyr cam-drin hawliau dynol. Yn y modd hwn, yn anffodus, mae’r drafodaeth ar hawliau dynol wedi’i gwleidyddoli. Mae nifer y diflaniadau a roddir gan wahanol grwpiau hawliau dynol ymhell o'r nifer a ddarparwyd gan Swyddfa'r Uchel Gomisiynydd dros Hawliau Dynol. Yn bendant, nid yw adroddiad y Cenhedloedd Unedig y tu hwnt i amheuaeth. Dywedodd Sultana Kamal, un o brif actifyddion hawliau dynol Bangladeshaidd, na ddylai’r Cenhedloedd Unedig a sefydliadau hawliau dynol rhyngwladol fancio ar un ffynhonnell yn eu casgliad o ddata yn ymwneud â cham-drin hawliau dynol. Dadleuodd y byddai gan bleidiau gwleidyddol honiadau yn erbyn ei gilydd ond y dylai sefydliadau hawliau dynol sicrhau cywirdeb eu data. Dywedodd hefyd na ddylai'r llywodraeth osgoi ei dyletswydd i ddatgelu'r gwir. Mae ganddi hefyd ddyletswydd i beidio â beio actorion anwladwriaethol fel unig gyflawnwr y cam-drin hawliau dynol neu'r dioddefwyr eu hunain.

Agwedd arall ar gelwyddau yw trin emosiynau dynol ar gyfer diddordebau plaid cul. Gadewch i ni ystyried Mayer Daak at y diben hwn. Fe'i ffurfiwyd yn 2013 i weithio i'r rhai a ddiflannodd a'u teuluoedd. Heb os nac oni bai, roedd yn achos bonheddig. Gwnaethant rywfaint o waith da i ddechrau. Fodd bynnag, mae'r sefydliad hwn wedi'i drawsnewid yn fforwm ar gyfer cymorth pwerau tramor trwy roi straeon ffug iddynt am gam-drin hawliau dynol i'w helpu yn eu cenhadaeth. Mae hyn wedi peryglu dioddefwyr gwirioneddol troseddau hawliau dynol ddwywaith.

Daeth Bangladesh yn annibynnol trwy faddon gwaed yn ystod Rhyfel y Rhyddhad. Roedd yr Unol Daleithiau a rhai pwerau eraill yn erbyn genedigaeth Bangladesh ar y pryd. Serch hynny, rydym eisiau perthynas dda yn seiliedig ar barch a sofraniaeth. Roedd BNP yn rhedeg llywodraeth Gweriniaeth Pobl Bangladesh yn y gorffennol. Dylai fod wedi meddwl ddwywaith cyn gostwng urddas ein mamwlad cyn y pwerau tramor. Ymladdasom yn erbyn gwladychiaeth Brydeinig a gwladychiaeth fewnol Pacistanaidd. Roedd y ddau yn dod o'r Gorllewin. Nawr rydym yn brwydro yn erbyn imperialaeth y Gorllewin ar ei newydd wedd—gan guddio’i hun fel gwaredwr hawliau dynol. 

Mae angen inni i gyd weithio gyda’n gilydd i wella sefyllfa hawliau dynol a democratiaeth ym Mangladesh. Yn anffodus, ni all democratiaeth ffynnu os yw prif bleidiau gwleidyddol fel y BNP yn gweithredu fel plaid celwyddog patholegol. O'u hanes ffug o Ziaur Rahman fel cyhoeddwr ein hannibyniaeth i wybodaeth anghywir heddiw am droseddau hawliau dynol, mae gan BNP flwch pandora o gelwyddau a hanner gwirioneddau. Yn olaf, mae democratiaeth yn dibynnu ar symud torfol—yn seiliedig ar gefnogaeth pobl i achos. Mae'r BNP wedi methu â dangos i'r bobl bod ganddyn nhw achos pobol.

Mae'r awdur yn gyn-gadeirydd Comisiwn Hawliau Dynol Cenedlaethol Bangladesh. Ei farn ei hun a fynegir yn yr erthygl hon.

Rhannwch yr erthygl hon: