Newyddiaduraeth fel maes brwydr yn erbyn Rwsia a'i gwŷr busnes cyfoethog

Mae'r gofod cyfryngau a phyrth newyddion amrywiol wedi bod yn dir ffrwythlon ers tro ar gyfer pob math o ornestau yn cynnwys Rwsiaid cyfoethog sy'n ceisio byw yn Ewrop gan ddefnyddio dulliau cyfreithlon ac anghyfreithlon a gwreiddiau cyfrinachol i gael pasbort dinesydd Ewropeaidd annwyl. Ar ben hynny, mae gan y stori hon ragamcaniad uniongyrchol o wrthsefyll Wcráin a Rwsia - yn ysgrifennu Louis Awst.

Mae newyddiaduraeth yn yr Wcrain a Rwsia wedi newid i gledrau rhyfela gwybodaeth: mae'r pleidiau'n ceisio cyflwyno ei gilydd yn y golau mwyaf negyddol. Yn fwy a mwy aml mae yna gyhoeddiadau heb unrhyw dystiolaeth, rydym yn arsylwi camddefnydd aml o wybodaeth ynghyd â chyfreithloni nwyddau ffug.

Fodd bynnag, mae'r frwydr gwybodaeth ei hun eisoes yn cael ei throsglwyddo i diriogaeth yr UE ac yn effeithio'n uniongyrchol ar yr Ewropeaid eu hunain, gan achosi difrod difrifol iddynt.

Er enghraifft, mae'r rhaglenni "pasbort aur" fel y'u gelwir wedi cael eu beirniadu'n frwd yn ddiweddar. Mae datgeliadau o ddinasyddion o wahanol wledydd, gan gynnwys Rwsiaid, sy'n derbyn dinasyddiaeth UE ar gyfer buddsoddiadau uniongyrchol yn yr economi ac yn syml ar gyfer cynigion arian mawr.

Yn ôl newyddiadurwyr Wcreineg, mae rhai Rwsiaid wedi cael pasbortau o'r fath yn anghyfreithlon, yn cynnwys dinasyddion Ewropeaidd mewn gweithredoedd llwgr. Ond a yw cyhuddiadau o'r fath yn erbyn Ewropeaid yn deg?

Mae erthygl ddiweddar gan Tatiana Nikolaenko, a gyhoeddwyd yn y rhifyn Wcreineg o Aposttrophe, cyffroi gofod y cyfryngau. Yn ôl Nikolaenko, roedd teulu pennaeth swyddfa Gweinidog Iechyd Malta Chris Fearne, Carmen Siantar, yn rhan o'r stori o gael dinasyddiaeth yr UE ar gyfer buddsoddiadau. Cyhuddodd newyddiadurwr Wcreineg swyddogion Ferne a Siantar o lwgrwobrwyo a chymorth anghyfreithlon i Leonid Levitin Rwsiaidd, a dderbyniodd ddinasyddiaeth Malta yn 2016. Yn ôl pob tebyg, talodd adnabyddiaeth Levitin Vyacheslav Rezchikov, merch Siantar, Celine, am y gwasanaethau hyn.

Fel tystiolaeth, dyfynnwyd copi penodol o orchymyn talu dyddiedig Tachwedd 22 2019, a wnaed gan Rezchikov i Celine Siantar trwy Liechtensteinische Landesbank (Österreich) AG Awstria. Achosodd y datganiad proffil uchel hwn storm wybodaeth a chafodd ei ailargraffu'n awtomatig mewn nifer o gyfryngau Ewropeaidd. Fodd bynnag, ychydig o bobl a drafferthodd i feddwl a oedd y cyhuddiadau difrifol hyn yn rhai gwirioneddol ai peidio. Gwnaeth astudiaeth ofalus ddirnad honiad di-sail yr awdur o'r Wcrain.

hysbyseb

Darparodd cyfreithiwr Mr Rezchikov ymateb ysgrifenedig i gais cyfatebol swyddfa olygyddol EUREPORTER. Gofynnwn am egluro'r sefyllfa gyda chyfrifon yn Liechtenstein Landesbank (Österreich) AG (mae gan y swyddfa olygyddol yr ateb). Gellid crynhoi'r ateb fel a ganlyn - mae'r derbynneb taliad a nodir fel tystiolaeth yn ffugiad sylfaenol: mae'r trosglwyddiad honedig yn ogystal â'r swm a grybwyllwyd yn ffug, ac yn bwysicaf oll, ni ellid bod wedi gwneud y taliad o gwbl, gan nad oedd gan Rezchikov unrhyw gyfrifon yn y banc hwn yn ystod y cyfnod a nodir yn y slip talu.

Felly, mae'r datganiadau banc a ysgrifennodd Nikolaenko am a honnir ei fod yn bwriadu helpu Mr Levitin i gael pasbort Malta yn dangos nad ydynt yn bodoli cyfrifon Mr Rezchikov. Cadarnhaodd Liechtenstein Landesbank (Österreich) AG y ffaith nad oedd gan Rezchikov unrhyw gyfrifon yn y banc hwn ers amser maith, yn fynegiannol dim ar yr amser a nodir yn y derbyniad taliad. Yn unol â hynny, mae hyn yn golygu nad yw datganiadau Nikolaenko am y cyfrif banc honedig a throsglwyddo arian o Rezchikov i Siantar yn ddilys, ac felly'n ffug.

Yn anffodus, ni chymerodd awduron y cyhoeddiadau hynny a ailargraffodd wybodaeth ffug ofal i'w gwirio. Fodd bynnag, gallai unrhyw newyddiadurwr proffesiynol a hoffai gyrraedd y gwir gysylltu â'r banc a chael gwybodaeth. Ond wrth geisio synwyr, nid oedd neb am wneud dim.

Heblaw am y taliad, roedd llawer o gwestiynau heb eu hateb: Beth sydd gan Weinidog Iechyd Malteg i'w wneud â hyn? Beth sydd gan ferch pennaeth swyddfa'r Gweinidog Siantar i'w wneud â hyn? Nid oedd unrhyw gwestiynau ychwaith ynghylch pam y cododd yr achos hwn saith mlynedd ar ôl i'r weithdrefn ddinasyddiaeth ddod i ben yn 2016.

Nid oes neb yn gwadu'r ffaith bod yna achosion amheus o gael dinasyddiaeth Ewropeaidd a phasbortau. Mae cyrff cyfreithiol Ewrop, a’r DU, wrth gwrs, yn ymwybodol o lawer o ffeithiau o’r fath ac yn cadw llygad barcud ar bersonau o’r fath a’u cynigion. Ond ar yr un pryd, mae'n wir nad yw pob person cyfoethog yn Rwsia yn ceisio cael pasbort Ewropeaidd trwy ddarparu gwybodaeth ffug neu ddefnyddio dulliau anghyfreithlon i gyrraedd y nod o fyw yn yr UE neu'r DU. Mae angen ymagwedd wrthrychol a diduedd at bob achos er mwyn gwahaniaethu rhwng person gonest a dibynadwy ac un sydd â chefndir amheus.

Beth amser yn ôl, ystyriwyd Malta yn un o'r lleoliadau mwyaf cyfleus ar gyfer cyhoeddi pasbortau Ewropeaidd yn gyfnewid am fuddsoddiadau sylweddol gan y rhai sy'n ceisio aros ar y cyfandir, gan gynnwys Rwsiaid.

Ar yr un pryd, mae llawer o bobl gyfoethog o Rwsia yn derbyn pasbortau a thrwyddedau preswylio yn Ewrop yn gwbl gyfreithiol. Mae eu henwau yn gyfarwydd i lawer yn Ewrop, rhai ohonynt yn cymryd rhan weithredol ym mywyd cyhoeddus eu mamwlad newydd.

Wrth gwrs, newidiodd y sefyllfa ar ôl Chwefror 24, 2022 yr agwedd tuag at Rwsia yn sylweddol. mae wedi dod yn warthus ond mae llawer o bobl wedi manteisio ar hyn yn bwrpasol i drin gwybodaeth at eu dibenion eu hunain - wedi'r cyfan, heddiw mae unrhyw gyhuddiadau uchel sy'n cynnwys y geiriau «Rwsia» neu «Rwsia» yn cael eu cymryd yn ganiataol ac ychydig o bobl sy'n ymdrechu i wneud hynny. gwirio nhw.

Yr unig gwestiwn yw, pam ddylai dinasyddion Ewropeaidd ddioddef o hyn? Wedi'r cyfan, dinasyddion yr UE yw'r rhain, fel y gwelwn, sy'n dod yn ddioddefwyr o drin a gwybodaeth gamarweiniol.

Rhannwch yr erthygl hon: