Pesimistiaeth gynyddol yn Ewrop am y rhyfel Rwsia-Wcráin

Mae pesimistiaeth gynyddol yn Ewrop ynglŷn â rhyfel Rwsia-Wcráin, ac ofnau y bydd buddugoliaeth Donald Trump yn etholiadau arlywyddol yr Unol Daleithiau eleni yn gwneud buddugoliaeth Wcrain yn “llai tebygol”, yn ôl adroddiad arolwg aml-wlad newydd a gyhoeddwyd heddiw gan yr Ewropeaid. Cyngor ar Gysylltiadau Tramor (ECFR). Bydd y dirwedd hon yn gwneud yr ymdrech i ddiffinio heddwch yn “faes frwydr hollbwysig”, nid yn unig yn yr etholiadau Ewropeaidd sydd i ddod, ond ar gyfer y gwrthdaro ei hun. Er mwyn parhau i wneud achos perswadiol i gefnogi Wcráin, bydd angen i arweinwyr yr UE newid eu tenor er mwyn peidio â dod ar draws fel afrealistig i gyhoedd amheus.

ECFR's adroddiad diweddaraf, 'Rhyfeloedd ac Etholiadau: Sut y gall arweinwyr Ewropeaidd gynnal cefnogaeth y cyhoedd i'r Wcráin', wedi’i hysgrifennu gan arbenigwyr polisi tramor Ivan Krastev a Mark Leonard, ac mae’n tynnu ar ddata barn gyhoeddus YouGov a Datapraxis o 12 o aelod-wladwriaethau’r UE (Awstria, Ffrainc, yr Almaen, Gwlad Groeg, Hwngari, yr Eidal, yr Iseldiroedd, Gwlad Pwyl, Portiwgal, Rwmania, Sbaen a Sweden), a gynhaliwyd ym mis Ionawr 2024. Pwrpas yr adroddiad yw deall y sefyllfa bresennol o farn ar Wcráin a chyflwyno strategaeth ar gyfer y ffordd orau y gall arweinwyr yr UE gyflwyno'r achos dros gefnogaeth Ewropeaidd i Kyiv mewn amgylchedd mwy anodd. 

Mae'r arolwg barn yn datgelu darlun cymysg - gyda rhywfaint o sail i optimistiaeth a rhai heriau y bydd angen eu hystyried pan fydd arweinwyr yn dadlau dros barhau neu gynyddu cefnogaeth i Kyiv. Er mai dim ond 10% o Ewropeaid sydd bellach yn credu y bydd yr Wcrain yn fuddugoliaethus yn y rhyfel, nid yw mwyafrif o Ewropeaid mewn hwyliau dyhuddiad ac mae cefnogaeth eang i gynnal, a hyd yn oed cynyddu, lefelau cymorth Ewropeaidd i Kyiv pe bai polisi’r Unol Daleithiau yn dod i’r amlwg. colyn.

Mae cyd-awduron yr adroddiad, Ivan Krastev a Mark Leonard, yn nodi sawl tueddiad o fewn y set ddata hon a ddylai ddylanwadu ar gyfathrebu gwleidyddol yn y cyfnod i ddod. Yn gyntaf, y sylweddoliad bod rhyfel Rwsia yn yr Wcrain bellach yn cael ei weld yn bennaf fel rhyfel Ewropeaidd, y mae Ewropeaid yn gyfrifol amdano; yn ail, pesimistiaeth pan ddaw i ganlyniad y rhyfel, ac a all Wcráin sicrhau buddugoliaeth maes brwydr; yn drydydd, ad-drefnu cefnogaeth i Kyiv ymhlith ei chymdogion, gan gynnwys Gwlad Pwyl, lle mae'r ymdeimlad o undod wedi dechrau pylu, yn erbyn barn mewn gwledydd ymhellach i ffwrdd, fel Portiwgal a Ffrainc, lle mae cefnogaeth yn ymddangos yn syndod o gadarn; ac, yn bedwerydd, bod effaith Trump ar wleidyddiaeth fyd-eang eisoes ar y gweill, hyd yn oed cyn cadarnhad y bydd yn gallu arwain ymgyrch i ddychwelyd i’r Tŷ Gwyn.

Mae canfyddiadau allweddol o arolwg diweddaraf ECFR yn cynnwys:

• Mae pesimistiaeth gynyddol yn Ewrop ynghylch canlyniad y rhyfel. 
• Dim ond 10% o’r ymatebwyr, ar gyfartaledd ar draws y deuddeg gwlad a arolygwyd, sydd bellach yn credu y bydd yr Wcrain yn trechu Rwsia – tra bod dwywaith cymaint (20%) yn rhagweld buddugoliaeth Rwsiaidd yn y gwrthdaro. Mae hyder trai yn ymdrech rhyfel Wcrain i’w weld ar draws Ewrop, a, hyd yn oed yn yr aelod-wladwriaethau mwyaf optimistaidd a arolygwyd (Gwlad Pwyl, Sweden, a Phortiwgal) mae llai nag un o bob pump (17%) yn credu y gall Kyiv fod yn drech. Ym mhob gwlad, y farn amlycaf (a rennir gan 37%, ar gyfartaledd) yw y bydd setliad cyfaddawd rhwng Wcráin a Rwsia yn amlwg.

• Mae cefnogaeth i'r Wcráin yn eang yn Ewrop, er bod rhai gwledydd lle byddai'n well gan y mwyafrif wthio Kyiv i dderbyn setliad. 
• Mewn tair gwlad - Sweden, Portiwgal a Gwlad Pwyl - mae'n well ganddynt gefnogi Wcráin i ymladd yn ôl ei thiriogaeth (50%, 48%, a 47%, yn y drefn honno). Mewn pump arall - gan gynnwys Hwngari gyfagos (64%), Gwlad Groeg (59%), yr Eidal (52%), Rwmania (50%), ac Awstria (49%) - mae ffafriaeth amlwg i wthio Kyiv i dderbyn setliad. Mewn mannau eraill, mae'r cyhoedd wedi'i rannu, gan gynnwys yn Ffrainc (35% yn ymladd yn ôl vs. 30% yn negodi setliad), yr Almaen (32% yn erbyn 41%), yr Iseldiroedd (34% yn erbyn 37%), a Sbaen (35% vs. 33%).

• Mae llawer yn gweld rhyfel Wcráin fel dirfodol i Ewrop.
• Pan ofynnwyd pa wrthdaro – rhwng y rhyfel yn Gaza, yn ymwneud ag Israel a Hamas, a’r rhyfel yn yr Wcrain – sydd wedi cael yr effaith fwyaf ar eu ‘gwlad’ ac ar ‘Ewrop’, 33% a 29%, yn y drefn honno, a ddewisodd yr Wcráin. Mae hyn yn cyferbynnu â dim ond 5% a 5%, yn y drefn honno, yn dewis y gwrthdaro yn Gaza. Mae hyn yn awgrymu bod Ewropeaid yn dehongli'n gynyddol y rhyfel yn yr Wcrain, a'i ganlyniad, fel un sy'n arwyddocaol yn rhanbarthol ac yn un y maent yn gyfrifol amdano.

• Mae Ewropeaid yn gweld y posibilrwydd o ddychwelyd Donald Trump i’r Tŷ Gwyn yn “siomedig”.
•  Byddai 56% o’r ymatebwyr i arolwg ECFR yn “weddol siomedig” neu’n “siomedig iawn” pe bai Donald Trump yn cael ei ail-ethol yn arlywydd yr Unol Daleithiau. Hwngari oedd yr unig beth allanol i'r farn hon. Yma, nododd 27% y byddent yn 'falch' gyda'r canlyniad hwn a dim ond 31% a ddywedodd y byddent yn 'siomedig'. Mae'r rhai sy'n gobeithio am fuddugoliaeth Trump yn fwyafrif ymhlith cefnogwyr un blaid wleidyddol fawr yn unig - Fidesz - ar draws y gwledydd a arolygwyd. Ymhlith grwpiau asgell dde eraill, a oedd yn cydymdeimlo â’r cyn-arlywydd yn flaenorol, dim ond tua thraean o gefnogwyr yr Almaen Alternative für Deutschland (AfD), Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) o Awstria, neu Fratelli d’Italia o’r Eidal a fyddai’n “falch” erbyn iddo ddychwelyd – ac mae'r teimlad yn wannach fyth ymhlith cefnogwyr Rassemblement National (RN) Ffrainc a phleidiau Cyfraith a Chyfiawnder Gwlad Pwyl.

• Mae yna ofn y bydd Donald Trump yn cael effaith negyddol ar gwrs y rhyfel ac yn gwneud buddugoliaeth Wcrain yn “llai tebygol”.
• Mae 43% o Ewropeaid, ar gyfartaledd, yn meddwl y bydd ail arlywyddiaeth Trump yn gwneud buddugoliaeth yn yr Wcrain yn “llai tebygol”, tra mai dim ond 9% a fynegodd farn i’r gwrthwyneb.

• Mae 41% o Ewropeaid, ar gyfartaledd, yn credu y dylai'r UE naill ai 'gynyddu' neu 'gadw' ei gefnogaeth i'r Wcráin ar y lefelau presennol, pe bai America yn tynnu cymorth yn ôl o dan Trump. 
• Er mai dim ond lleiafrif (20%) o Ewropeaid a fyddai'n cynyddu'r gefnogaeth i'r Wcráin i wneud iawn am yr Unol Daleithiau yn tynnu allan, nododd 21% y byddai'n well ganddynt gadw lefel y gefnogaeth heb ei newid. Byddai’n well gan draean o’r ymatebwyr (33%) i’r UE ddilyn yr Unol Daleithiau wrth gyfyngu ar gymorth.

Mae’r awduron yn nodi nad yw Ewropeaid mewn “naws arwrol”, nac, yn wir, hyd yn oed yn optimistaidd am y sefyllfa yn yr Wcrain, ddwy flynedd yn ddiweddarach. Fodd bynnag, hyd yn oed yn erbyn y cefndir hwn, maent yn dadlau nad yw ymrwymiad Ewropeaid i atal buddugoliaeth yn Rwsia wedi symud. Mae hefyd yn seiliedig ar safbwynt cyhoeddus ehangach, hyd yn oed os bydd yr Unol Daleithiau yn tynnu ei chefnogaeth i'r Wcráin yn ôl, y dylai'r UE naill ai 'gadw' neu 'gynyddu' ei gefnogaeth i Kyiv.

Mae Krastev a Leonard yn credu bod y gystadleuaeth hon rhwng hyder isel y cyhoedd ynghylch sut y bydd y rhyfel yn dod i ben a chynnal cefnogaeth i atal buddugoliaeth yn Rwsia wedi creu deuoliaeth newydd. Yr her i lunwyr polisi’r Gorllewin nawr, maen nhw’n dadlau, fydd diffinio sut olwg sydd ar ‘heddwch cyfiawn’ a sefydlu naratif sy’n atal Trump – a Vladimir Putin – rhag sefyll fel eiriolwyr heddwch mewn gwrthdaro sydd ymhell o fod wedi’i benderfynu o hyd.

hysbyseb

Wrth sôn am arolwg pan-Ewropeaidd diweddaraf ECFR, dywedodd y cyd-awdur a chyfarwyddwr sefydlu ECFR, Mark Leonard:

“Er mwyn gwneud yr achos dros gefnogaeth Ewropeaidd barhaus i’r Wcráin, bydd angen i arweinwyr yr UE newid sut maen nhw’n siarad am y rhyfel. Mae ein pôl yn dangos bod y rhan fwyaf o Ewropeaid yn ysu i atal buddugoliaeth yn Rwsia. Ond nid ydynt ychwaith yn credu y bydd yr Wcráin yn gallu adennill ei holl diriogaeth. Yr achos mwyaf perswadiol i gyhoedd amheus yw y gallai cefnogaeth filwrol i’r Wcráin arwain at heddwch parhaol, wedi’i drafod, sy’n ffafrio Kyiv, yn hytrach na buddugoliaeth i Putin.”

Ychwanegodd Ivan Krastev, cyd-awdur a Chadeirydd y Ganolfan Strategaethau Rhyddfrydol:

“Y peryg mawr yw bod Trump – a Putin sydd wedi awgrymu ei fod yn agored i drafodaethau – yn ceisio portreadu’r Wcráin (a’i chefnogwyr) fel plaid y ‘rhyfel am byth’ wrth iddyn nhw hawlio mantell ‘heddwch’.  

Nid heddwch yw buddugoliaeth Rwseg. Os yw pris dod â'r rhyfel i ben yn troi'r Wcráin yn dir neb, bydd hyn yn golled nid yn unig i Kyiv ond i Ewrop a'i diogelwch. Nawr pan fydd Moscow yn cefnogi trafodaethau, mae'n bwysig i gyhoeddwyr Wcreineg a Gorllewinol wybod beth na ellir ei drafod o ran dyfodol Wcráin. O safbwynt Gorllewinol, yr hyn sy'n ddi-drafod yw dewis democrataidd a gorllewinol yr Wcráin. ”

Rhannwch yr erthygl hon: