#Germany - “Energiewende”: Traed o glai

Ers nifer o flynyddoedd eisoes, mae llywodraeth yr Almaen wedi bod yn gweithredu ei throsglwyddiad ynni (yn y pen draw i ffynonellau ynni adnewyddadwy), a aeth i'w gyfnod dwys ar ôl damwain niwclear Fukushima yn 2011. Yn wahanol i lawer o wledydd lle'r oedd y ddamwain hon yn ysgogiad ychwanegol i ddatblygu technolegau arloesol a chyflwyno systemau diogelwch dibynadwy newydd, dewisodd yr Almaen ddileu ynni niwclear yn ddi-oed.

Ym mis Mai 2017, cyhoeddodd Swyddfa Archwilio Ffederal yr Almaen adroddiad a gyfeiriwyd at Bwyllgor Cyllideb y Llywodraeth Ffederal ar y camau a gymerwyd i wireddu'r “Energiewende” (yr Almaenwr ar gyfer “trawsnewid ynni”). Mae'r ddogfen yn darparu asesiad o weithgareddau'r Weinyddiaeth Materion Economaidd ac Ynni sydd wedi'u hanelu at weithredu'r cysyniad (mae ar gael yn yr iaith Almaeneg yn: https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/beratungsberichte/2016-bericht-massnahmen-zur-umsetzung-der-energiewende-durch-das-bundesministerium-fuer-wirtschaft-und-energie-schwerpunkt-kapitel-0903-energie-und-klimafonds).

Ymysg y casgliadau a amlinellwyd yn yr adroddiad, canfu'r Swyddfa Archwilio nad yw'r Weinyddiaeth bellach wedi gallu sicrhau rheolaeth effeithlon dros y trosglwyddiad ynni sy'n cael ei weithredu. Nid yw'r cysyniad o drawsnewid ynni, yn ôl y ddogfen, yn ddiffygiol ac mae'n codi nifer o gwestiynau o safbwynt ecolegol ac economaidd. Hefyd mae'r adroddiad yn nodi bod gweithredu'r trawsnewidiad ynni yn dod yn fwyfwy drud.

Cyflwynodd yr Athro Hans-Josef Allelein, sy'n gyfrifol am Reactor Safety ac Reactor Technology ym Mhrifysgol RWTH Aachen, ei farn ei hun o weithrediad cyfredol yr “Energiewende” yn yr Almaen.

"Credaf na ellir nodweddu'r" strategaeth "sy'n rhoi pwyslais ar ffynonellau adnewyddadwy fel ffordd i sicrhau cyflenwad pŵer digonol ac effeithiol gan ei fod yn anwybyddu sawl ffactor pwysig. Er enghraifft, am resymau technegol sy'n ymwneud â grid pŵer. sefydlogrwydd, mae'n anystyriol dibynnu'n llwyr ar ffynonellau adnewyddadwy - wedi'r cyfan, nid dyma'r opsiwn mwyaf proffidiol o ran costau. Mae'n rhaid dweud nad yw'r sefyllfa'n amrywio o ranbarth i ranbarth yn dibynnu ar argaeledd adnoddau cyfatebol - ac ati. "cymysgedd ynni" o'r enw - ond rwy'n ei ystyried yn afresymol yn gyffredinol dibynnu ar un math o egni yn unig.

Mae'n deg dweud bod gweithredu'r trawsnewid ynni yn yr Almaen yn rhoi straen nid yn unig ar y wladwriaeth, sy'n rhoi cymhorthdal ​​mawr i ddatblygu ynni gwynt a ffotofoltäeg, ond hefyd ar y boblogaeth sy'n wynebu cynnydd nodedig ym mhrisiau ynni. y lle cyntaf gan y Ddeddf Ffynonellau Ynni Adnewyddadwy. Yn y diwedd, mae'n amhosibl ystyried y wladwriaeth a'r boblogaeth ar wahân i'w gilydd, gan fod yr arian a ddyrannwyd gan y wladwriaeth yn dod o drethdalwyr. Mae hyn yn golygu bod y boblogaeth felly'n byw o dan faich, ac mae'r baich yn sylweddol.

hysbyseb

Mae hefyd yn bwysig a yw'n bosibl cyflawni'r nodau newid hinsawdd uchel (yn gyntaf oll, mae hyn yn berthnasol i ostyngiad uchelgeisiol mewn allyriadau carbon deuocsid) gyda chymysgedd ynni penodol. Mae'n ymddangos i mi fod yr Almaen wedi dewis llwybr nad yw'n optimaidd at y dibenion hyn. Hoffwn gofio, yn yr Almaen, cyn y ddamwain yn Fukushima NPP, y daethpwyd i gytundeb ar y lefel wleidyddol i ymestyn gweithrediad gorsafoedd pŵer niwclear yr Almaen am gyfnod o 8 i 14 mlynedd. Mae'r penderfyniad a wnaed ar ôl Fukushima yn amlwg yn gwrthdaro â'r cytundeb hwn. Dylid cydnabod bod y Canghellor Angela Merkel, yn 2011, wedi chwarae’n fedrus ar hwyliau poblogaeth yr Almaen a chyfryngau’r Almaen, gan fanteisio ar hyn i greu clymblaid gyda’r Democratiaid Cymdeithasol. O fy safbwynt i, nid oedd y penderfyniad yn ymarferol yn cael ei gefnogi gan unrhyw ffeithiau - gwleidyddiaeth pŵer yn unig oedd hynny ar ran Merkel. Byddai'n haws i'r economi genedlaethol a'r boblogaeth nawr pe bai ynni niwclear yn cael ei ddefnyddio ymhellach fel y cynlluniwyd a gellid defnyddio'r refeniw yn yr achos hwn i fynd i'r afael â'r gweithredu yr “Energiewende”.

Rhannwch yr erthygl hon: