Cwestiwn o ymddiriedaeth: Mae llygryddion Prydain yn brwydro i alw #UKElection ar y gorwel

Mae cwmnïau pleidleisio, y gwnaeth llawer ohonynt danamcangyfrif cefnogaeth i Brexit yn refferendwm 2016 ac wedi camarwain etholiad y flwyddyn flaenorol, yn newid pwy maen nhw'n ei ofyn a sut, ac yn ceisio ffyrdd newydd o ddod i adnabod pleidleiswyr yn well nag y maen nhw'n eu hadnabod eu hunain.

Gyda phroses Brexit yn dal heb ei datrys a marchnadoedd ariannol ar y dibyn, mae'r addewidion yn uchel. Ond mae'r ddadl genedlaethol ymrannol ynghylch a ddylid gadael yr Undeb Ewropeaidd a sut i wneud hynny wedi cymhlethu celf y pollwyr o ddod o hyd i ychydig filoedd o bobl sy'n adlewyrchu naws miliynau o bleidleiswyr.

“Gallwch ofyn i rywun 'Pa mor sicr ydych chi i bleidleisio dros y blaid honno?' ond fel rhywogaeth nid ydym yn dda iawn am egluro ein hymddygiad ein hunain, ”meddai Joe Twyman, Cyfarwyddwr Deltapoll, cwmni newydd a sefydlwyd gan staff o rai o'r chwaraewyr sefydledig.

“Mae'n llawer gwell defnyddio data sylfaenol i gofrestru hynny.”

Newidiodd mwy o bleidleiswyr rhwng y ddwy brif blaid mewn etholiad 2017 nag mewn unrhyw bleidlais yn dyddio'n ôl i 1966, dangosodd ymchwil gan Astudiaeth Etholiad Prydain. Po fwyaf o bobl sy'n newid eu meddyliau, anoddaf yw tynnu sampl gynrychioliadol.

Nawr mae pobl hefyd yn newid rhwng nifer fwy o bleidiau, gyda Brexit yn gyrru pleidiau newydd a llai, fel y Blaid Brexit a’r Democratiaid Rhyddfrydol o blaid yr UE, i’r amlwg ac yn gwneud ymddygiad pleidleiswyr yn fwy anrhagweladwy.

Fe wnaeth llygryddion achub eu hunain yn rhannol yn etholiad 2017 ar ôl camarwain un cynharach yn 2015, ond dal i fethu â chipio’r siglen a gollodd y Ceidwadwyr llywodraethol eu mwyafrif.

hysbyseb

Un o'r rhesymau oedd bod rhai o'r addasiadau a wnaethant ar ôl 2015, yn enwedig wrth ragfynegi'r nifer a bleidleisiodd, wedi gor-ddigolledu am yr hyn a welent fel methiannau mewn modelau cynharach. Dywedodd rhai eu bod wedi newid y modelau eto i geisio trwsio hyn.

Heddiw, yn dibynnu ar ba un o ryw hanner dwsin o bolau piniwn blaenllaw rydych chi'n edrych arnyn nhw, mae Ceidwadwyr y Prif Weinidog Boris Johnson naill ai'n bwyntiau canran 15 o flaen Llafur cystadleuol Jeremy Corbyn, neu'n lefel farw gyda nhw.

Mae pob plaid eisiau etholiad cynnar, ond yn anghytuno ynghylch pryd y dylid ei gynnal.

AILGYLCHU GAU

Gall hyd yn oed gwybodaeth am sut y pleidleisiodd pobl y tro diwethaf, sy'n hanfodol i ddod o hyd i sampl gynrychioliadol, fod yn annibynadwy.

Ychydig ar ôl etholiad 2017, dywedodd 41% o'r ymatebwyr eu bod wedi pleidleisio Llafur; ddwy flynedd yn ddiweddarach, roedd cyfran yr un ymatebwyr hynny a ddywedodd eu bod wedi pleidleisio Llafur wedi gostwng i 33%, meddai YouGov, gan awgrymu anghofrwydd pur, pleidleisiau tactegol camarweiniol neu awydd i gael eu gweld i fod wedi cefnogi’r blaid fuddugol.

Dywedodd Pennaeth Pleidleisio Gwleidyddol Opinium, Adam Drummond, fod ei gwmni wedi cael canlyniadau mwy cywir pan ofynnodd gyntaf a oedd rhywun wedi pleidleisio mewn etholiad blaenorol yn hytrach na rhestru pleidiau y gallent fod wedi pleidleisio drostynt ochr yn ochr â blwch 'heb bleidleisio'.

Mae eraill yn ceisio casglu gwybodaeth newydd i fesur ymddygiad sylfaenol yn well.

Dywedodd Deltapoll ei fod yn edrych ar ffyrdd i fesur “cyseinedd emosiynol” pleidleiswyr gyda phleidiau penodol a materion polisi er mwyn deall eu hymddygiad yn well a rhoi darlun mwy cywir o sut y byddent yn pleidleisio.

Efallai y bydd cynlluniau pleidleisio rhywun sy'n teimlo'n angerddol am bob mater, gan gynnwys eu teyrngarwch gwleidyddol, yn cael llai o bwysau na chynlluniau pleidleisiwr difater ar y cyfan sydd ag ymlyniad emosiynol cryf â'r blaid o'u dewis, meddai.

Mae arolygon gwleidyddol nodweddiadol yn dibynnu ar rhwng 1,000 a 2,000 o ymatebion, yn cael eu cynnal ar-lein ac - gan fod cwmnïau pleidleisio sy'n aml yn teimlo eu bod yn cael eu beirniadu'n annheg yn awyddus i dynnu sylw - dim ond rhoi cipolwg ar farn y cyhoedd.

“Rydyn ni eisiau i bobl ymddiried yn yr arolygon barn ond rydyn ni am i bobl eu trin ag ymwybyddiaeth briodol o’u cyfyngiadau,” meddai Gideon Skinner, Cyfarwyddwr Ymchwil yn Ipsos MORI.

Mae popeth yn dibynnu ar ansawdd y set ddata gychwynnol.

Dewisir samplau o gronfeydd mawr o ymatebwyr posibl yn ôl newidynnau sy'n amrywio o'r sylfaenol: oedran, rhyw ac incwm, i ddata llawer mwy manwl fel cofnodion pleidleisio yn y gorffennol, ymwybyddiaeth wleidyddol a lefel addysg.

Dywedodd YouGov ac Ipsos MORI ill dau eu bod yn edrych yn agosach ar ymgysylltiad gwleidyddol a lefelau addysg ymhlith eu hymatebwyr - ffordd o wrthweithio’r ffaith bod y rhai sy’n ymateb i bolau yn tueddu i fod yn fwy addysgedig a gweithredol yn wleidyddol.

Mae Survation, YouGov a llygryddion eraill hefyd yn ceisio dadansoddi data mwy soffistigedig i lywio system bleidleisio Prydain, yn seiliedig ar etholaethau yn hytrach na chynrychiolaeth gyfrannol.