Putin, Crimea a Seicoleg. Pum Mlynedd gyda #Russia

Bydd 18 Mawrth yn nodi pumed pen-blwydd anecsiad Putin o'r Crimea. Mae pawb yn cofio personél milwrol mewn iwnifform werdd heb arwyddluniau a thacteg rhyfela hybrid. Fodd bynnag, mae'r amser wedi dod i adolygu'r digwyddiad gwleidyddol rhyngwladol pwysig hwn o ran bywyd pobl ar y penrhyn a gwerthuso tegwch ein hasesiad ein hunain o'r hyn sydd wedi digwydd.

Sut ddechreuodd y cyfan?

Yn hydref 2013 gwelwyd protestiadau cyntaf gwrthwynebwyr integreiddiad yr Wcrain i Ewrop yn erbyn polisi'r Arlywydd Victor Yanukovich, a oedd yn well ganddo symud gwleidyddol a medi buddion cydweithredu â Rwsia. Yn fuan, gwaethygodd y protestiadau yn y Maidan Nezalezhnosti (sydd yn Wcreineg yn golygu Annibyniaeth Sgwâr) i wrthdaro agored gyda’r llywodraeth ac yng ngwanwyn 2014 arweiniodd at hediad yr Arlywydd Yenukovich i Rwsia a chynydd y gwrthwynebiad i rym.

Gwrthododd y rhan fwyaf o'r boblogaeth siarad a pro-Rwsiaidd yn ne-ddwyrain yr Wcrain gydnabod yr arweinyddiaeth newydd yn cynnwys aelodau o'r lluoedd democrataidd. Ceisiodd y llywodraeth newydd, gyda chefnogaeth grwpiau cenedlaetholgar (sefydliadau paramilitaidd asgell dde yn y bôn), ddefnyddio grym i roi'r wlad mewn trefn. Yn y rhanbarthau Kharkiv a Odessa dim ond trwy bwysau caled y llwyddwyd i atal gweithredwyr pro-Rwsiaidd, tra yn y rhanbarthau Donetsk a Luhansk yn nwyrain y wlad, gwrthododd y gwrthryfelwyr de facto fod yn israddol i'r ganolfan. Datganodd awdurdodau Kyiv eu bod yn ymwahanwyr ac yn derfysgwyr a lansiwyd ymgyrch filwrol ar raddfa lawn yn eu herbyn. Ar ôl y dwyrain cyrhaeddodd guerillas Wcreineg gefnogaeth o Moscow, aeth y sefyllfa yn fwy o ryfeloedd sy'n parhau hyd heddiw.

Crimea

Roedd y Crimea yn stori hollol wahanol o'r cychwyn cyntaf. I ddechrau, roedd ganddo ymreolaeth eang yn yr Wcrain ers yr amser y cwympodd yr Undeb Sofietaidd. Bu Sevastopol yn gartref i brif ganolfan Llynges Rwseg am rai canrifoedd. Waeth pwy oedd mewn grym, y Tsar, Stalin, neu Putin, dyna'r ffordd yr oedd pethau. Yng ngwanwyn 2014, dewisodd poblogaeth y Crimea yn bennaf Rwsiaid ethnig gyda chefnogaeth y senedd leol gael gwahaniad o'r Wcráin. Y rheswm oedd rhethreg agored gwrth-Rwsiaidd arweinyddiaeth newydd yr Wcrain. Ar 16 Mawrth 2014, cynhaliwyd refferendwm yn nhiriogaeth y Crimea i bennu ei statws yn y dyfodol a'r wladwriaeth yr oedd yn perthyn iddi. O ganlyniad, o'r 83.1% o'r pleidleiswyr cofrestredig a gymerodd ran yn y bleidlais, dewisodd 96.77% am esgyniad Crimea i Rwsia. Ddiwrnod yn ddiweddarach, cyhoeddwyd annibyniaeth Crimea ac mewn diwrnod yn fwy, ar 18 Mawrth, ymunodd Crimea â Ffederasiwn Rwseg fel endid cyfansoddol.

hysbyseb

 

Agweddau tuag at atodiad Crimea

Bydd angen ffigurau arnom. Heddiw, er gwaethaf y diffyg cydnabyddiaeth ryngwladol ysgubol i anecsio'r Crimea a'r sancsiynau a ddilynodd nid yn unig yn erbyn Moscow ond hefyd yn erbyn y diriogaeth atodol ei hun, mae mwyafrif poblogaeth y penrhyn yn dal i gredu iddynt wneud y dewis cywir.

Yn 2015, cynhaliwyd arolwg yn Crimea gan GFK Wcráin. Roedd y canlyniadau'n dangos bod 82% o'r ymatebwyr yn cefnogi esgyniad Crimea i Rwsia yn llawn. Nododd cymaint â 51% o droseddwyr fod eu sefyllfa ariannol wedi gwella mewn 12 mis fel rhan o Rwsia. Dywedodd mwyafrif yr ymatebwyr hefyd fod y wybodaeth am Crimea a gyhoeddwyd gan gyfryngau Wcrain yn hollol ffug.

Yng ngwanwyn 2017, cynhaliodd Canolfan Astudiaethau Dwyrain Ewrop a Rhyngwladol Berlin (ZOiS) arolwg ymhlith trigolion y Crimea, a ganfu pe bai refferendwm newydd ar statws Crimea, byddai 79% yn pleidleisio yr un peth ag yr oeddent wedi'i wneud yn ôl yn 2014 .

Mae arolygon a gynhaliwyd gan sefydliadau pleidleisio pro-Kremlin yn Rwseg yn dangos ffigurau tebyg yn cadarnhau'r canfyddiadau uchod. Mae'n werth nodi bod Canolfan Levada, asiantaeth bleidleisio annibynnol Rwsia, yn ei barn a gynhaliwyd flwyddyn yn ôl (ym mis Mawrth 2018) wedi datgelu, er gwaethaf y sancsiynau a osodwyd yn erbyn Rwsia, fod mwyafrif llethol ei dinasyddion (86%) wedi cymeradwyo esgyniad Crimea i Rwsia a chredai fod y cam hwn wedi gwneud mwy o dda na niwed. Yn ôl Canolfan Levada, mae'r ffigwr uchel hwn wedi aros yn sefydlog dros y pedair blynedd diwethaf.

Beth sydd wedi'i wneud mewn pum mlynedd a pham?

Gallai rhywun ddweud yn unig: mae'r Rwsiaid yn inscrutable. Fodd bynnag, mae yna agenda amlwg y tu ôl i bob teimlad cyhoeddus, a'r senario "siacedi melyn" Ewropeaidd diweddar yw'r darlun gorau. Heddiw, mae poblogaeth y Crimea yn fwy na 2.3 miliwn, sydd bron i hanner miliwn yn fwy na 5 mlynedd yn ôl, ac mae demograffeg bob amser yn ddangosydd dibynadwy o agweddau pobl tuag at eu hamgylchedd. Felly beth yw pwrpas hyn?

Fel y nodwyd yn yr ymchwil ddiweddar "A yw'r 'Mynegai Ewyllys' yn iawn i raddio Vladimir Putin fel rhif un?" gan Gohebydd UE Gwlad Belg (https://eureporter.co/politics/2019/02/20/is-the-index-of-will-right-to-rank-vladimir-putin-as-number-one/), "[t] mae Arlywydd Rwseg hefyd wedi talu sylw i ddatblygiad economaidd. Er gwaethaf y sancsiynau a osodwyd yn erbyn Rwsia, cyflawnir y rhan fwyaf o'r tasgau a'r targedau economaidd a osodwyd gan yr Arlywydd yn ei [anerchiadau], neu'r gwaith arnynt o leiaf. ar y gweill ".

Yn ôl pob tebyg, mae dull o'r fath yn gweithio i'r Crimea hefyd. Yn wir, mae Vladimir Putin yn talu sylw arbennig i'r rhanbarth. Uwchraddiwyd prif faes awyr rhyngwladol y penrhyn (Maes Awyr Simferopol). Ganol mis Mai 2018, rhoddwyd priffordd ar draws Pont y Crimea, a adeiladwyd ar fenter arlywydd Rwseg, ar waith. Adeiladwyd y dramwyfa hon dros Culfor Kerch mewn amser record o ddwy flynedd ac ar hyn o bryd dyma'r groesfan bont hiraf yn Rwsia ac Ewrop.

Yn 2016, gosodwyd piblinell nwy 400 km o hyd ar draws gwaelod Culfor Kerch, sy'n gwahanu Crimea oddi wrth Rwsia. Yn 2018, lansiwyd nifer o gyfleusterau cyflenwi ynni yn y penrhyn, gan ganiatáu ar gyfer annibyniaeth drydan lawn Crimea.

Mae mater cyflenwad dŵr bob amser wedi bod yn arbennig o bwysig i ddatblygiad cynaliadwy penrhyn y Crimea. Pan ffrwydrodd y gwrthdaro rhwng Rwsia a’r Wcráin, penderfynodd y llywodraeth yn Kiev dorri’r cyflenwad dŵr o’r Dnieper i Crimea trwy Gamlas Gogledd-Crimea, a oedd wedi gorchuddio hyd at 90% o alw dŵr y penrhyn, y ddau am gadw cronfeydd dŵr yn llawn ac at ddibenion dyfrhau. Gadawodd hyn y rhanbarth wyneb yn wyneb â bygythiad difrifol o ddiffyg dŵr. Mae Rwsia wedi datrys y broblem trwy weithredu prosiectau cynhyrchu dŵr daear.

Mae'r diwydiant twristiaeth yn esblygu - mae cyrchfannau hen ffasiwn yr oes Sofietaidd, safleoedd hanesyddol a diwylliannol yn cael eu rhoi mewn trefn yn raddol, parciau a gerddi yn cael eu hadnewyddu. Mae'r gyfran o amaeth-dwristiaeth yn tyfu. Mae wedi bod yn amser hir ers i ddiwydiant twristiaeth y penrhyn - bywoliaeth draddodiadol i lawer o droseddwyr - weld lefel buddsoddi mor uchel.

Felly, mae'n ymddangos bod yr economi y Crimea yn awr-Rwsia yn datblygu, ac ar gyflymder da, hefyd. Mae Moscow yn bwriadu gwario mwy nag EUR 4 biliwn yn fframwaith rhaglen wedi'i thargedu i gefnogi cynnydd cynaliadwy yn y rhanbarth hyd at 2024. Mae'r swm hwn hyd yn oed yn fwy trawiadol o ystyried lefel y prisiau yn Rwsia.

Dylem gyfaddef felly fod gan gymeradwyaeth gweithgareddau anecsio Rwsia gan boblogaeth y Crimea a adroddwyd trwy gydol y pum mlynedd hyn, lawer mwy i'w wneud â chyflawniadau economaidd diriaethol nag sydd ganddo â'r 'cof hanesyddol' a 'goruchafiaeth Rwsiaid ethnig'. Mewn pum mlynedd gyda Rwsia, gwnaed mwy nag yn y chwarter canrif o fewn yr awdurdodaeth gydnabyddedig. Dim byd personol. Mae gan boblyddiaeth wleidyddol ei fanteision - weithiau mae'n gwella bywydau pobl. Mae hon yn duedd ddiddorol iawn i'w hystyried o fewn agenda'r Undeb Ewropeaidd.

Seicoleg a derbyniad graddol

A oedd uniad Crimea â Rwsia yn gyfreithlon? Mae hwn yn bwynt dadleuol. Byddai Moscow yn dweud ie, tra byddai Washington yn dweud o gwbl. Ond a yw gwladwriaeth bresennol Crimea yn gyfreithlon? Yma, mae llawer llai o ansicrwydd.

Ar y penrhyn, fel y gwelwn, mae pobl yn ystyried bod eu sefyllfa bresennol yn deg. Mae statws newydd y Crimea hefyd yn cael mwy o dderbyniad seicolegol dramor, er ar lefel anffurfiol. Yn nodedig, canfu arolwg yn 2017 gan TNS Global am ganfyddiadau’r cyhoedd o statws Crimea fod 36% o’r Almaenwyr a’r un ganran o Eidalwyr yn credu bod y rhanbarth yn rhan o diriogaeth Rwseg. Roedd chwarter yr ymatebwyr o'r Deyrnas Unedig a'r Unol Daleithiau o'r un farn. Holodd yr arolwg 5,138 o ymatebwyr o Ffrainc, yr Almaen, yr Eidal, y DU a'r Unol Daleithiau.

Mae nifer cynyddol o ddirprwyaethau tramor yn cymryd rhan bob blwyddyn yn Fforwm Economaidd Rhyngwladol Yalta — digwyddiad busnes mawr a gynhelir yn y Crimea. Y llynedd, casglodd y nifer fwyaf erioed o gyfranogwyr tramor-dros gynrychiolwyr 500 o wladwriaethau 60. Eleni, disgwylir i ddirprwyaeth Brydeinig fynychu'r fforwm am y tro cyntaf ers 2014.

Yn wir, ymwelwyr o wahanol wledydd — gan gynnwys y rhai a gyflwynodd sancsiynau yn erbyn Rwsia — teithio i Rwsia Crimea yn amlach: yn 2014, prin oedd unrhyw ymwelwyr, ond yn 2017, derbyniodd Crimea gynrychiolwyr o wladwriaethau 60 a ddaeth gyda dirprwyaethau tramor, sy'n llawer mwy nag yn y blynyddoedd cyn cosb. Ymwelodd nifer o ffigurau gwleidyddol amlwg â Crimea ar ôl 2014, gan gynnwys cyn-brif weinidog yr Eidal, Silvio Berlusconi, cyn-brif weinidog Japan Yukio Hatoyama a grŵp o ASau Ffrengig. Ym mis Mawrth 2017, ymwelodd dirprwyaeth fawr â'r penrhyn â chynrychiolwyr o Senedd Ewrop a seneddwyr o wladwriaethau Ewrop a chyn weriniaethau Sofietaidd.

Cyfyng-gyngor gwerthoedd

Mae'r uchod i gyd yn dod â ni i gyfyng-gyngor anodd, gan wneud i ni fyfyrio ar ein gwerthoedd. Rydym yn ceisio hyrwyddo anweledigrwydd hawliau a rhyddid dynol, democratiaeth a hawl i ddewis, ond at ba bwrpas? Os nad ydyn nhw'n ddim ond cysgod o athroniaethau Groegaidd hynafol, yna rydyn ni'n twyllo ein hunain o blaid rhyddid a chodi llais yn erbyn diffyg rhyddid yn y Dwyrain Canol, Affrica neu America Ladin. Ac eto, os ydym yn credu bod ein gwerthoedd yn ein tywys tuag at safonau bywyd gweddus i bawb, yna mae'n debyg bod y Crimea yn enghraifft o symud i'r cyfeiriad cywir. Hyd yn hyn, profodd yr 'anecs' i fod yn fath o ddadeni i'r penrhyn a'i boblogaeth. Ac nid oes ots pwy oedd y tu ôl iddo, Putin ai peidio. Ni all neb ond gobeithio na fydd pobl y Crimea, a wnaeth yr 'anecs' yn bosibl, yn cwrdd â geiriau Erich Fromm, seicolegydd adnabyddus, a ddywedodd, "Mae dyn modern yn credu ei fod wedi'i ysgogi gan hunan-les ac eto … Mae ei fywyd wedi'i neilltuo ar gyfer nodau nad ydyn nhw'n eiddo iddo'i hun ".

Mae'r geiriau hyn, fodd bynnag, yn dal i fod yn fwyaf perthnasol i Ewrop.

Rhannwch yr erthygl hon: