Maen nhw'n ei alw'n atal epidemig. Yn y Tsieineaidd talaith o Hebei, mae timau arbennig yn mynd o ddrws i ddrws, ac yn archwilio fflatiau a thai, yn ôl pob golwg, i sicrhau bod mesurau gwrth-COVID yn cael eu gweithredu. Ond mewn gwirionedd, fe'u cyfarwyddir i wirio llyfrau a dogfennau, a chwilio am lenyddiaeth anghytuno neu grefyddol. Yn y fflat a rentwyd gan Chen Feng (nid ei enw iawn), fe ddaethon nhw o hyd i ddeunydd o Eglwys Dduw Hollalluog, symudiad sydd wedi'i wahardd yn Tsieina sydd ar hyn o bryd y grŵp crefyddol mwyaf erlid yno. Cafodd Chen ei arestio’n brydlon a’i gludo i orsaf yr heddlu, lle cafodd slapiau caled ar draws ei wyneb, a chafodd sioc gyda batonau trydan. Cododd yr heddweision ei asennau â gwialen haearn, taro ei goesau isaf, a gorchuddio ei ben â bag plastig.
Dyma un o'r tystiolaethau Eglwys Dduw Hollalluog (CAG) yn cael ei gynnig i'r tîm sy'n paratoi yr adroddiad ar droseddau hawliau dynol yn Tsieina Plaid Geidwadol Prydain Hawliau Dynol Comisiwn, a gyhoeddwyd ar Ionawr 13. Yr adroddiad a gyflwynwyd i Gomisiwn Hawliau Dynol y Blaid Geidwadol gan y CAG bellach ar gael ar wefan y Comisiwn.
Mae adroddiad y Comisiwn ei hun yn crynhoi’r wybodaeth a gafodd am “ataliad ac erledigaeth greulon y CAG.” Dywedodd y CAG wrth y Comisiwn fod o leiaf 400,000 o’i aelodau wedi’u harestio er 2011, a bod 159 wedi eu herlid i farwolaeth. Mae'r adroddiad yn sôn am ddogfennau gan Blaid Gomiwnyddol China yn y wlad genedlaethol a lefel daleithiol, yn galw am ormes cynyddol y CAG trwy bob dull cyfreithiol ac anghyfreithlon.
Darllenwyr Gaeaf Chwerw yn aml yn dod ar draws erthyglau am arestio, arteithio, a lladd aelodau CAG yn all-farnwrol yn Tsieina. Weithiau, rydym yn ofni y gellir ystyried bod newyddion mynych am yr erledigaeth yn arferol. Fel y nodwyd gan seicolegwyr sydd wedi astudio ymatebion i ryfel hir a therfysgaeth, mae gan fodau dynol fecanwaith amddiffyn sy'n meddalu ymatebion i hyd yn oed y wybodaeth fwyaf erchyll, pan fydd yn ailadrodd ei hun. Newyddion am artaith aelodau CAG, neu Uyghurs neu eraill, yn China sioc pan wnaethon ni eu darllen gyntaf. Pan fydd newyddion tebyg yn ein taro bob wythnos, mae ein meddyliau'n tueddu i'w ffeilio i ffwrdd fel mater o drefn.
Mae hyn yn rhywbeth y mae adroddiad Plaid Geidwadol y DU yn ymwybodol iawn ohono. Mae'n ein hatgoffa nad yw'r hyn sy'n digwydd yn ddyddiol yn Tsieina yn ddim ond trefn o ddrwg. Mae'r erledigaeth nid yn unig yn ailadrodd ei hun. Mae'n gwaethygu. Mae cyflwyniad CAG yn tystio i dair agwedd bwysig ar sut mae pethau'n gwaethygu.
Yn gyntaf, nid slogan a ddefnyddir gan y yn unig yw deallusrwydd artiffisial CCP i ddangos pa mor ddatblygedig yw technoleg Tsieineaidd. Mae gan bob cynnydd mewn technoleg gymwysiadau heddlu ar unwaith. Nawr mae gan bob heddwas Tsieineaidd ffôn symudol Huawei Mate10 sydd â swyddogaeth adnabod wynebau. sy'n caniatáu i'r heddlu sganio wynebau pobl sy'n mynd heibio a chael eu cysylltu ar unwaith â gwybodaeth amdanynt. Hyd yn oed mewn llawer o gartrefi preifat, mae'n rhaid i ddinasyddion osod dyfeisiau clustfeinio a chamerâu sy'n gysylltiedig â'r heddlu, y dadansoddir eu data ar unwaith. Mae'r un lloerennau rydyn ni i gyd yn eu defnyddio ar gyfer cael cymorth GPS wrth yrru car yn gwylio symudiadau miliynau o ddinasyddion yn barhaus yn Tsieina. Mae'r technolegau hyn yn gwella bob dydd, ac fe'u defnyddir yn gynyddol i nodi ac arestio aelodau CAG ac anghytuno eraill.
Yn ail, gwnaeth pandemig COVID-19 y sefyllfa gryn dipyn yn waeth. Ar y naill law, roedd yn cynnig esgus defnyddiol ar gyfer mwy o wyliadwriaeth ac ar gyfer ymweliadau o ddrws i ddrws â phob cartref yn Tsieina. Mae yna ddogfennau yn gofyn yn benodol i “dimau atal epidemig” chwilio am ddeunyddiau CAG, ac aelodau’r tîm addysgu sut i’w hadnabod. Hefyd, cafodd y pandemig COVID-19 effeithiau ar economi Tsieineaidd a rhyngwladol, a chynyddodd y galwadau am lafur caethweision. Aelodau CAG, fel y digwyddodd UyghursAnfonwyd Tibetiaid, ac eraill, fwyfwy, gyda neu heb achos llys, at lafur caethweision di-dâl, a dorrodd yn ôl, am 15 i 20 awr y dydd.
Tystiodd aelod benywaidd o'r CAG o'r enw Xiao Yun i gomisiwn y DU iddi gael ei gorfodi i weithio o leiaf 13 awr bob dydd mewn gweithdy, gan wnïo siwmperi. “Roedd yr awyr yn llawn llwch a mwg tywyll yn ogystal ag arogl gwenwynig o liw ffabrig. Cafodd ei cham-drin a’i churo gan warchodwyr carchar dros gyfnod hir, ”nes iddi ddatblygu twbercwlosis. Ac eto, roedd yn rhaid iddi ddal i weithio. Yn 2019 pan ryddhawyd Xiao Yun o’r diwedd, “roedd hi eisoes wedi dioddef niwed i’w hysgyfaint chwith, a oedd yn ei hanfod wedi colli ei gallu i anadlu; nid oedd hi'n gallu cyflawni unrhyw waith corfforol mwyach. ”
Yn drydydd, penderfynodd COVID-19 adnewyddiad CCP ymdrech mewn propaganda rhyngwladol, gan fod yn rhaid iddo wadu unrhyw gyfrifoldeb am y pandemig a honni mai'r ymdrech gwrth-COVID yn Tsieina oedd yr un fwyaf effeithiol yn y byd. Fel rhan o’r hyn a elwir yn “ddiplomyddiaeth rhyfelwr blaidd,” fe wnaeth llysgenadaethau Tsieineaidd ledled y byd wynebu CAG a ffoaduriaid eraill dramor yn ymosodol, gan ddosbarthu deunydd propaganda a wadodd yr erledigaeth, a cheisio perswadio’r awdurdodau mewn gwledydd democrataidd na ddylid rhoi lloches a dylid alltudio ffoaduriaid yn ôl i China - lle cânt eu harestio, neu'n waeth.
Mae rhan o’r propaganda hwn, a fydd yn sicr o gael ei ailadrodd ar ôl adroddiad Plaid Geidwadol y DU, yn dadlau ein bod, wedi’r cyfan, yn gwybod bod y CAG yn cael ei erlid yn Tsieina yn unig trwy ddatganiadau CAG ei hun, astudiaethau gan ysgolheigion sydd ychydig yn gydymdeimladol â’r CAG, a dogfennau gan llywodraethau a chyrff anllywodraethol mewn gwledydd fel yr Unol Daleithiau a'r DU, sy'n cael eu cyhuddo o fod â gogwydd gwleidyddol gwrth-China. Gweisg academaidd yn cyhoeddi canfyddiadau ysgolheigion a llywodraethau yn cyhoeddi adroddiadau ar hawliau dynol fel rheol mae ganddyn nhw weithdrefnau difrifol i wirio dwbl yr hyn maen nhw'n ei gyhoeddi, ond nid dyma'r prif ateb i wrthwynebiadau o'r fath hyd yn oed.
Yr hyn y mae’r rhai sy’n honni nad yw erledigaeth y CAG “wedi ei brofi” yn anwybyddu yw bod gwybodaeth gyfoethog am faint o aelodau CAG sy’n cael eu harestio, eu dedfrydu a’u cadw, nid am eu bod wedi cyflawni unrhyw drosedd ond dim ond am fynd i gynulliadau crefyddol, gan efengylu eu perthnasau. neu mae cydweithwyr, neu gadw llenyddiaeth CAG gartref, yn cael ei gynnig bob wythnos gan CCP ffynonellau. Nid yn unig penderfyniadau sy'n dedfrydu aelodau CAG i flynyddoedd maith yn carchar yn cael eu cyhoeddi'n rheolaidd yn CCP cyfryngau. China, fel yr adroddais i a rhai cydweithwyr mewn astudiaeth o gannoedd o achosion o'r fath, yn cynnal y gronfa ddata fwyaf o benderfyniadau llys yn y byd. Rhaid cyfaddef nad yw'r gronfa ddata hon wedi'i chwblhau, yn cyhoeddi penderfyniadau bob blwyddyn carchar cannoedd o aelodau CAG, wedi'u dedfrydu am arfer arferol eu crefydd yn unig. Pwy sy'n dweud wrth y byd bod aelodau CAG yn cael eu herlid? Yn bennaf, nid yw Gaeaf Chwerw, Plaid Geidwadol y DU, neu Adran Wladwriaeth yr UD. Mae'n y CCP ei hun, a pham y dylem amau y CCPeich dogfennau eich hun?
